Srbija ne pristaje na deobu svoje teritorije, a ni na izbor
Podela na entitete, ali ne i na države Antonijević: Narušavanje suvereniteta Srbije je neprihvatljivo. Može se razmišljati samo o formiranju dva entiteta i podeli ingerencija BEOGRAD - Evropejac iz trojke za Kosmet Volfgang Išenger juče je ekspresno negirao sam sebe tvrdnjama da „ni on, ni trojka ne predlažu, niti podržavaju podelu Kosmeta“ iako je to samo dan ranije potvrdio u Prištini. Objašnjenje je zakasnilo taman onoliko koliko je bilo potrebno da zainteresovane strane ponovo odnegoduju, s tim što je, ovaj put, iz Koordinacionog centra za Kosmet poručeno da u obzir dolaze entiteti i podela ingerencija, a ne teritorije. - Podela se može raspravljati tek ako se strane dogovore da pokrenu to konkretno pitanje. Ali trojka neće davati nikakve predloge jer se naš rad bazira na Rezoluciji 1244 i principima Kontakt grupe. Ne nudimo nijednu specifičnu opciju, a posebno ne podelu. Sve drugo je pogrešna interpretacija onoga što sam rekao - istakao je Išinger. Kako je „ćutanje znak odobravanja“, srpska strana juče se hitro oglasila i odbacila svaku mogućnost deobe svoje pokrajine Kosova i Metohije. OPET U BEČ? Prvi sastanak trojke sa jednom od delegacija, najverovatnije srpskom, trebalo bi da se održi 30. avgusta u Beču, nezvanično najavljuju diplomatski izvori. Timovi dve strane neće u isto vreme razgovarati sa medijatorima, a tema će prvenstveno biti status. - Srbija podržava osnovni princip trojke Kontakt grupe da će se saglasiti sa bilo kojim rešenjem oko koga se slože Beograd i Priština. Međutim, za Srbiju je neprihvatljivo narušavanje njenog suvereniteta, ali se može razmišljati o formiranju dva entiteta i podeli ingerencija između srpske i albanske strane - rekao je šef Koordinacionog centra Vuko Antonijević. Da podela nije na dnevnom redu tvrdi i Goran Bogdanović, član našeg pregovaračkog tima. - To je neprihvatljivo. Kosovo i Metohija bi trebalo da ostane u okviru naših državnih granica i da uživa najširu moguću autonomiju. Taj predlog je najbliži i kompromisu i razumu. Zadovoljio bi obe strane, ali i EU. Prema tome, nećemo predlagati deobu - kazao je Bogdanović za Glas javnosti. Isto misli i bivši šef naše diplomatije Goran Svilanović, a pominjanje podele , istakao je, služi samo „kupovini vremena“. - Time je trebalo uvesti Moskvu u proces, kao stranu koja deli odgovornost sa Vašingtonom i Briselom. A, takođe, i da bi 27 članica Evropske unije našle zajednički stav. U ovom trenutku, da Amerikance ostavimo po strani, niko iz EU nije došao da kaže podelite Kosmet. Sa druge strane, Išinger je bio jasan kada je rekao da je moguće sve što se strane dogovore. To je uvek bilo tako, ako strane dogovore, granice se menjaju - ukazao je Svilanović. Međutim, predsednik Balkanskog fonda za demokratiju Ivan Vejvoda tvrdi da Beograd i te kako razmišlja o zabranjenoj temi. - Zvanični stavovi su poznati i sve drugo se odbija, ali se ipak i te kako misli o drugim opcijama. Za onim stolom gde se strateški planiraju rešenja - isprobavaće se razne varijante. Glavni argument protiv podele je „kaskadni“ efekat. Ali, sever Kosova je drugačija realnost od ostatka Pokrajine i neće se promeniti, bez obzira na konačno rešenje - rekao je Vejvoda. Predsednik privremene vlade Kosova Agim Čeku je upozorio da će nametanja podele kao teme dovesti u pitanje učešće u procesu. A kosovski analitičar Iljir Dugoli istakao je da je to opasna ideja jer bi „Albanci odmah tražili nešto zauzvrat, recimo preševsku dolinu“, što bi uticalo na Makedoniju ili Republiku Srpsku. Autor: Diana <http://www.glas-javnosti.co.yu/autor/20> Milošević http://www.glas-javnosti.co.yu/ [Non-text portions of this message have been removed]
