Dos cosas: En ambas coincido con Arnulf, que conste que es mi opinión y que no tiene por qué estar apegada a las normas de catalogación ni a lo que está formalmente aceptado por la academia. 1- Está claro que el término Material Cartográfico es de la época de los mapas impresos, ahora la cosa ha cambiado un poco al apropiarse la cartografía del medio digital y aún seguimos llamándolo de ese modo ¿nostalgia tal vez?. Sólo hay que darse cuenta que a pesar de no "pintar" nada y de que el soporte no sea físico sigue siendo lo mismo, y hasta se le puede sacar más jugo en materia de procesamiento. 2- A mi entender todo lo que tenga <location>, como dice Arnulf, es información geográfica (llamémosla cartográfica en honor a la nostalgia). Eso sería como mencionó Perico al inicio de este hilo responder a la pregunta ¿Dónde? de una manera "normalizda" que no necesariamente tiene por qué ser estándar, esto harina de otro costal y estamos claros que no se puede perder de vista.
Recuerdo que la discusión, interesantísima además, comenzó por buscar la manera de "formalizar" esta presencia, me refiero a la condición geográfica, a la hora de describir bibliográficamente objetos del Mundo Real, que en principio son los mapas, globos y demás pero que pueden llegar a ser hasta un edificio, un carro de bomberos con un GPS o una nave espacial. En estos días hemos reflexionado bastante al respecto, y hemos revisado y comenzado a evaluar toooooooodo lo que ha salido a colación. Pronto nos bajaremos con una propuesta... a ver cómo sale. PB El día 10 de diciembre de 2009 14:26, Arnulf Christl <[email protected]> escribió: > Mª Dolores Arteaga Revert wrote: >> >> Buenas, >> >> Arnulf, puedes explicar un poco más tu frase. Porque si de "dibujar" no >> sabemos nada en cartografía digital, creo que en algo vamos mal. >> >> Saludos!! > > Exactamente. Comparemos un mapa en papel de 1956 (esto es cartográfico) y > uno imprimido de GoogleMaps (o Bing, o Yahoo, Ordnance Survey, etc). podemos > verlo directamente. (...y es una pena que mi catellano parece más a > GoogleMaps. :-) > > Me parece que nos faltan cartógrafos que son sabiosos en digitál y resistent > a desarolladores que dicen "Estas loco? No es posible hacer esto." > > Ademas de esto creo que todo lo que tiene una <location> es información > geográfican sea una foto (con lat/lon en el EXIF), carro (con gps), Blog > (con geoRSS), etc. > > Saludos, > Arnulf > >> Arnulf Christl escribió: >>> >>> Me parece que no es cartográfico (ya, esto es un tilde) pero geografico. >>> Para mi cartografia tiene que ver con grafico como "dibujado", de lo que >>> desafortunadamente no sabemos nada en cartografía digital... >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Spanish mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > > > -- > Arnulf Christl > > Exploring Space, Time and Mind > http://arnulf.us/ > _______________________________________________ > Spanish mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > _______________________________________________ Spanish mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
