si tambien solo era para aclarar que la siguiente version por salir de mapbender hara eso nada mas
:) atte walter 2010/3/27 Valenty Gonzalez <[email protected]> > En efecto Walter la versión 2.6 aun no soporta OpenLayers, la 2.7 si lo > hará. > > Solo por aclarar mi correo anterior lo que quize decir es que pmapper no > trabaja con wms y mapbender si lo hace aunque ambas aplicaciones tienen > desarrollo en PHP. > > Tiene esta versión Mapbender 2.7 la opción del manejo de los WMS desde el > mismo modulo de administración de Mapbender, es decir, no requiere editar > openlayers para el manejo de servicios wms. :-) > > El tilecache por ahora si habría que hacerlo directo sobre openlayers pero > puede trabajarse en forma combinada, es decir, con servicios wms y tilecache > directo en openlayers y simultaneo servicios wms por administrador > mapbender. > > Saludos, > > Valenty Gonzalez > CREATIVA > > 2010/3/26 Walter Giron <[email protected]> > >> Mapbender su version 2.6 aun no soporta esta integrado con OpenLayers >> segun vi la 2.7 que lanzaran proximamente ya tendra integrado OpenLayers >> por lo que se podra trabajar con TileCache >> >> atte >> >> Walter Giron >> >> >> 2010/3/26 Valenty Gonzalez <[email protected]> >> >>> Hola, >>> >>> >>> Con Tilecache andará muuucho mas rápido; pero no estoy seguro si puedes >>> integrar Tilecache a P.Mapper. >>> >>> Tilecache está orientado a Openlayers en principio y habría que ver como >>> integrarlo a P.Mapper en PHP que no lo he usado, pero entiendo lee >>> Php-Mapscript y no sirve los mapas por WMS, como por ejemplo lo puedes hacer >>> con Mapbender. >>> >>> Saludos, >>> >>> Valenty Gonzalez >>> CREATIVA >>> >>> 2010/3/25 César Medina <[email protected]> >>> >>>> Hola a todos... >>>> >>>> En Diciembre de 2009, estuve preguntando por tecnologias para hacer >>>> mapas mas rapidos, y me dieron algunas ideas, >>>> actualmente tengo "indices gist" en mis tablas y los mapas son mucho mas >>>> rapido con el mismo visualizador p.mapper >>>> >>>> ahora, estoy tratando y probando con tilecache con la misma cartografia >>>> (caminos, rios, manzanas, etc) >>>> y usando la cartografia como WMS y otra con WFS >>>> pero aun tengo 2 dudas: >>>> >>>> - con layers WMS, estoy leyendo 10 tables, y es lento >>>> - con layers WFS, estoy leyendo 1 tables, con 2827 registros, con 2 >>>> campos, y es lento >>>> >>>> Se supone que con tilecache, seria mas rapido ya que guarda los tiles en >>>> el disco, >>>> o lo mas probable es que necesite alguna configuracion adicional.???? >>>> >>>> help.. gracias.... >>>> >>>> >>>> César >>>> http://www.linkedin.com/in/cesarmedinam >>>> http://foss4gchile.blogspot.com/ >>>> mail: ciesareMedina (at) gmail (dot) com >>>> msn: ciesareMedina (at) hotmail (dot) com >>>> skype: ciesare_medina >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up >>>> now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Spanish mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Spanish mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish >>> >>> >> >> >> -- >> Walter Girón >> 4341-3225 >> >> _______________________________________________ >> Spanish mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish >> >> > > _______________________________________________ > Spanish mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > > -- Walter Girón 4341-3225
_______________________________________________ Spanish mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
