Sin conocer a fondo la propuesta, pero a la vista de las argumentaciones que he leído, esta estandarización es una auténtica tomadura de pelo. Una buena cantidad de razones están expresadas en los mensajes de la lista "Public: Request for Public Comment on open RFC": *
http://lists.opengeospatial.org/pipermail/requests/2012-July/thread.html http://lists.opengeospatial.org/pipermail/requests/2012-August/thread.html* Sin entrar en aspectos más filosóficos detrás de la propuesta (cuyas razones deduzco que se alejan mucho de favorecer a la comunidad geoespacial y a la interoperabilidad), creo que es especialmente perjudicial para las administraciones públicas que apuestan por el cumplimiento de estándares y que en muchas ocasiones no pueden profundizar en las cuestiones técnicas y comerciales de estas tecnologías... es decir, creo que favorecería una mayor dependecia de un único proveedor de software y/o un gran despilfarro y tiempo hasta contar con implementaciones alternativas. Por estas y muchas otras razones, espero que esta propuesta NO se apruebe... y mucho menos sin corregir muchas de las deficiencias reportadas, contar con implementaciones libres para su testeo, etc. Un saludo, Nacho V 2013/5/6 Alvaro Zabala <[email protected]> > IMHO: SHP nunca fue estándar OGC, y ahí está...... > > Lo que sí es cierto es que los estándares basados en XML (WMS, WFS, etc) > van por un lado, y el mercado va por otro.... > > Salu2 > > > On 6 May 2013 15:28, Pedro-Juan Ferrer Matoses <[email protected]> wrote: > >> Hola Lista, >> >> os adjunto un correo de Cameron Shorter sobre un tema que se está >> debatiendo en estos momentos en la lista Discuss[1] y que es de >> importancia para el mundo FOSS4G. >> >> El resumen (ojo os recomiendo encarecidamente que os leáis el hilo) es >> que OGC está votando en estos momentos (el proceso durará unas >> semanas) una propuesta de ESRI para que se reconozca su API de >> geoservicios REST como un estandar OGC. Esta API en realidad solapa >> muchos de los estándares que ya están incluidos en OGC (WMS, WFS, >> etc). >> >> Esto tendría un impacto directo sobre el FOSS4G porque para seguir >> cumpliendo con OGC deberían implementar también la API de ESRI que de >> momento no es abierta (tampoco es exactamente cerrada) y que como ya >> se ha comentado sería duplicar unas funcionalidades que están >> recogidas. >> >> Cameron ha pedido que la comunidad participe en el hilo de debate de >> la lista Discuss[2] para tener un corpus de opinión con el que poder >> argumentar a OGC. >> >> Un saludo, >> >> [1] http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2013-May/011599.html >> [2] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Cameron Shorter <[email protected]> >> Date: Sat, May 4, 2013 at 12:46 PM >> Subject: [Board] Would you be concerned if the "GeoServices REST API" >> became an OGC standard? >> To: OSGeo Discussions <[email protected]> >> Cc: [email protected], OSGeo-Board <[email protected]> >> >> >> OSGeo Community, >> >> Currently, voting OGC members are to decide whether to accept the >> "GeoServices REST API" as an OGC standard. This is already a >> contentious issue, with 13 votes for, and 10 votes against, 72 >> outstanding votes, with voting halted temporally, being reopened again >> in a few days, and closing 2 weeks after that. [1] >> >> I'm wanting to hear whether people in the OSGeo community have strong >> opinions regarding this proposed standard, and whether we as a >> collective OSGeo community should make statements to the OGC, and >> voting OGC members, stressing our thoughts. >> >> If there is sufficient interest, I'll raise this issue with the OSGeo >> Board, with the intent of drafting a statement on behalf of OSGeo. >> >> As background: >> * "The API was initially developed by Esri and implemented on the >> ArcGIS for Server platform." [2] >> >> * The proposed GeoServices REST API specification overlaps with most >> OGC standards already deployed, including: WMS, WMTS, WCS, WFS, >> SE/SLD, CS/W. This effectively means that for most use cases covered >> by the GeoServices REST API, applications would now have two standards >> to support. Also, spatial infrastructure programs will be impacted, as >> OGC compliance won't necessarily equate to interoperability. >> >> * Most (all?) current OGC web service standards to date have an Open >> Source reference implementation, which was often (always?) part funded >> by OGC testbeds, and open source implementations were tested against >> proprietary implementations during OGC testbeds. As far as I'm aware, >> there has been very little up-take from the Open Source community of >> the "GeoServices REST API", and I'm unaware of any testing of non-ESRI >> applications during OGC testbeds. (Someone may be able to correct me >> here). >> >> [1] >> https://portal.opengeospatial.org/?m=projects&a=view&project_id=82&tab=5&subtab=0 >> (OGC member login required. Votes counted as at 4 May 2013) >> >> [2] http://www.opengeospatial.org/standards/requests/89 >> >> -- >> Cameron Shorter >> Geospatial Solutions Manager >> Tel: +61 (0)2 8570 5050 >> Mob: +61 (0)419 142 254 >> >> Think Globally, Fix Locally >> Geospatial Solutions enhanced with Open Standards and Open Source >> http://www.lisasoft.com >> >> _______________________________________________ >> Board mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board >> >> >> -- >> Pedro-Juan Ferrer Matoses >> Valencia (España) >> _______________________________________________ >> Spanish mailing list >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish >> http://es.osgeo.org >> http://twitter.com/osgeoes >> > > > > -- > Alvaro Zabala Ordóñez > azabala[en]lookingformaps.com > @alvaro_zabala > @lookingformaps > > > ==================== > ¿Necesitas algún mapa? Buscalo en http://www.lookingformaps.com/ > Si lo encuentras en otra fuente, acuérdate de añadirlo al catálogo de > Looking4Maps (opción "Añadir mapa" de la barra superior) > > > > > _______________________________________________ > Spanish mailing list > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > http://es.osgeo.org > http://twitter.com/osgeoes > > -- Juan Ignacio Varela García
_______________________________________________ Spanish mailing list http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish http://es.osgeo.org http://twitter.com/osgeoes
