SpitsenVAART!-bericht van "Hans Kouwenberg" <[email protected]>

Ziehier onze reactie aan VNF (vertaling staat eronder):

Bonjour Madame Andrivon,

Je vous remercie de votre réponse complète à mon e-mail du 23 juillet.
Malheureusement le point de vue de VNF ne tient pas du tout compte des
objections des utilisateurs professionnels du Canal des Vosges :

« Il s’avère qu’un certain nombre de bateaux de type Freycinet ont
désormais, au fur et à mesure des renforts de leur structure on peut
l’imaginer, une largeur plus importante de 5,08 ou 5,09 m. »  Je répète que
non seulement « un certain nombre » de bateaux soient plus large que 5,05 m,
mais que LE PLUPART des bateaux l’est, actuellement. Je vous demande de nous
communiquer COMBIEN D’AUTORISATIONS SPÉCIALES ONT ÉTÉ DÉLIVRÉES par le chef
du service de navigation pendant les 25 années passées ?

Concernant l’arrêt de la navigation à l’écluse 30 : les travaux pour
lesquels cette écluse reste fermée pour le plupart de la saison navigable
pourraient être prévu depuis des années déjà (les problèmes des bajoyers
existaient même dans les années 1990 !). Ce que nous avons voulu dire avec
notre remarque « le manque de conscience des VRAIES priorités dans ce
réseau, de la coté de VNF » : notre crainte que ce manque d’expertise mènera
DIRECTEMENT à une fermeture du Canal des Vosges subsiste, alors. Je regrette
encore plus, que votre politique ne semble pas du tout vivre la situation
des utilisateurs de votre réseau, mais le contraire : maintien des
règlementations, contrôles par la police de la navigation, un point de vue
assez bizarre « démontrant la volonté d’une position conciliatrice vis-à-vis
du batelier pourtant formellement en infraction »  avec lequel vous menacez
plus ou moins de le poursuivre à cause de son « infraction ». Tout ça ne
donne aucun espoir pour ceux qui voudraient maintenir ce canal.

Nous continuerons alors de chercher la publicité, afin de porter nos soucis
à l’attention des Français et des autres Européens, en espérant que ceux qui
sont aussi passionnés que nous pour le maintien de ce patrimoine, peuvent et
veulent élever une protestation contre les menaces de la continuité du Canal
des Vosges. Dans ce but, nous avons également écrit au Président de la
République ; cette correspondance sera aussi publiée. Nous ne pouvons
qu’espérer que la position de VNF changera, de l’approche formelle et
non-constructive à une approche plutôt coopérative et proactive – mais
SURTOUT plus empathique et compréhensive de la situation de ceux qui
dépendent de votre bonne volonté….

Je vous prie, madame, de croire à mes assurances les plus cordiaux,

Stichting Behouden Vaart
Hans Kouwenberg
(Président)

Vertaling:

Geachte mevrouw Adnrivon,

Mijn dank voor Uw uitvoerige antwoord op mijn mail van 23 juli. Jammer
genoeg houdt het standpount van VNF in het geheel geen rekening met de
belangen van de gebruikers van het Canal des Vosges.

Als U schrijft: It turns out that Freycinet boats, because of the
reinforcement of their structure we can imagine, have  now a greater width
: 5.08 or 5.09 m. dan herhaal ik, dat niet “een zeker aantal schepen”
breeder is dan 5,05 m, maar vrijwel ALLE schepen. Mag ik U vragen voor
hoeveel schepen de betreffende dienst de laatste 25 jaar officiële
ontheffingen heeft verleend?

Voor wat de sluiting bij sluis 30 betreft: de werkzaamheden, waarvoor deze
sluis nu het grootste deel van het zomerseizoen gesloten zal blijven, konden
al jaren geleden voorzien worden (in feite bestonden de sluismuurproblemen
al in de jaren 90!). Wat we bedoelden met onze opmerkingen over het gebrek
aan besef van de werkelijke prioriteiten van de kant van de VNF: de angst
dat dit gebrek direct zal leiden tot sluiting van het Canal des Vosges
blijft overeind. Wat ons nog meer zorgen baart is het gebrek aan inleving in
de problemen van de vaarweggebruikers: handhaving van de reglementen,
politiecontroles, het bizarre standpunt: “het feit dat er geen
proces-verbaal is opgemaakt tegen de Vincita hoewel hij in overtreding was
bewijst onze verzoenende houding” waarmee U in feite dreigt met
rechtsmaatregelen. Dat alles laat weinig of geen hoop voor degenen die het
kanaal in stand willen houden.

Rest ons slechts het zoeken van publiciteit onder Fransen en Europeanen, in
de hoop dat een protest van degenen die net zo gepassionneerd zijn voor het
behoud van dit kanaal als wij een dreigende sluiting kan afwenden. In dat
kader hebben we ook de franse president geschreven, en die correspondentie
wordt ook openbaar gemaakt. We kunnen alleen nog maar hopen dat de formele,
niet constructieve benadering van de VNF zal veranderen in een coöperatieve
en proactieve houding, maar VOORAL in een houding die meer empathisch en
begripvol is voor de situatie waarin de gebruikers van Uw varwegenstelsel
zich bevinden....

Hoogachtend,

Stichting Behouden Vaart
Hans Kouwenberg


* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Reacties en nieuwe berichten stuur je naar: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe spitsenvaart
* Info voor Frankrijkvaarders: http://www.vaart.nl/spitsenvaart

Antwoord per e-mail aan