On Wed, 16 May 2007 14:55:49 +0200, Michael Haupt wrote:
Hallo Klaus,
On 5/16/07, Klaus D. Witzel wrote:
...
ich glaube gern, dass es mit viel (unnötiger!) Arbeit verbunden ist,
diese Berichterstattung komplett selbst zu machen. Das muss ja nicht
sein.
Ja genau, denn es gibt zudem viele Leute die darauf angewiesen sind, dass
man ihr "Zeug" auch liest (resp. findet :)
Wenn du mich fragst, dann wäre mir so etwas wie eine
Metainformationsseite am liebsten - allerdings keine bloße
Linksammlung, sondern eher eine Sammlung von kurzen (!) Berichten mit
anschließenden Verweisen auf die konkreten und ausführlichen Berichte
der jeweiligen Anbieter/Hersteller.
Schwierig, schwierig. In der jüngsten Vergangenheit beispielsweise sind
viele Redaktoren umgeschult worden um
-
http://www.google.com/search?q=choose+headlines+titles+and+names+for+web+search+engines
zu machen damit man ihr "Zeug" überhaupt finden kann (1. Aspekt = Menge
der Worte, 2. Aspekt = "noise"). Ausserdem brauchen selbst "nur" 50 Worte
pro Beitrag schon soviel Platz, dass man nicht sonderlich viele Beiträge
auf 'ner Seite unterbringen kann. Es ist nicht [immer] einfach das Terrain
der schlichten Linksammlungen zu verlassen :)
Nun, ich will hier nicht negativ erscheinen, obwohl meine jüngste
Erfahrung mit http://adwords.google.com/ und Keywords rund um
Squeak/Smalltalk durchaus negativ war.
BTW: bin einfach mal davon ausgegangen, dass nicht nur die bereits
existierenden Enthusiasten erreicht werden sollen ...
------------------
Denkst Du bei der möglichen Darbietung an Beispiele wie
- http://news.google.com/
- http://slashdot.org/
- http://www.satlive.org/
Diese habe ich gewählt weil sie (in etwa und in Summe, ungefähr, circa)
characteristisch für ein mögliches blog.squeak.de Zielpublikum sind (hot,
"self-identified" geek, academia).
Was schwebt Dir denn unter "Hilfe" so vor (z.B. arbeitsteiliges, weil ja
nicht jeder immer alles kann). "irgendeine" Vorstellung von "was ist zu
tun" wäre IMHO schonmal gut, damit man sich orientieren kann und 'ne
Idee
davon bekommt ob einemseiner Hilfe nützlich wäre.
Zunächst würde ich mir unter Hilfe vorstellen, dass eine Sammlung von
Quellen entsteht, die dann nach relevanten (aktuellen!
werbewirksamen!) Inhalten durchforstet werden müsste. Wenn diese
Sammlung konsolidiert ist, besteht die "Hilfe" eigentlich "nur" noch
darin, die Augen offen zu halten, ggf. neue Berichte zu
melden/hinzuzufügen (das Modell Blog ist da nicht ganz falsch, finde
ich) und in einem gewissen Rhythmus Inhaltspflege zu betreiben, also
etwa tote Links zu entfernen.
Ja, das finde ich gut (so wie alles was in einem Workspace begonnen werden
kann :) Damit könnte man auf 'ner isolierten Liste anfangen (damit andere
Listen nicht zugemüllt werden). Daran beteilige ich mich sicher gern.
Cheers
Klaus
Bis später,
Michael
