On Thu, 17 May 2007 11:26:33 +0200, Michael Haupt wrote:
Moin Klaus,
On 5/16/07, Klaus D. Witzel wrote:
> ich glaube gern, dass es mit viel (unnötiger!) Arbeit verbunden ist,
> diese Berichterstattung komplett selbst zu machen. Das muss ja nicht
> sein.
Ja genau, denn es gibt zudem viele Leute die darauf angewiesen sind,
dass
man ihr "Zeug" auch liest (resp. findet :)
ich will denen auch bestimmt nicht die Butter vom Brot nehmen.
Äh, richtig; war auch so gemeint "... die sich freuen werden, wenn sie
dann plötzlich im blog.squeak.de Anerkennung finden."
Schwierig, schwierig. In der jüngsten Vergangenheit beispielsweise sind
viele Redaktoren umgeschult worden .... Es ist nicht [immer] einfach
das Terrain
der schlichten Linksammlungen zu verlassen :)
Ich versuche nochmal, meine Vorstellung klarer zu formulieren.
Sehr knapp: Linksammlung mit allerhöchstens 1-2 zusammenfassenden
Sätzen pro Verweis (Sparte, Zweck der Anwendung). Soll nicht unbedingt
als Top-Treffer bei Google auftauchen. Wäre aber schön, wenn man
Leuten den Link auf diese Seite einfach in die Hand drücken könnte,
wenn sie wieder mal meinen, Smalltalk wäre irrelevant.
BTW: bin einfach mal davon ausgegangen, dass nicht nur die bereits
existierenden Enthusiasten erreicht werden sollen ...
Exakt; siehe oben.
Denkst Du bei der möglichen Darbietung an Beispiele wie
- http://news.google.com/
- http://slashdot.org/
- http://www.satlive.org/
In etwa so, nur nicht unbedingt mit dem ganzen Forensystem hinten
dran. Die Knappheit der Zusammenfassung ist aber bei Slashdot im
Allgemeinen schon etwa das, was ich mir vorstellen könnte.
Prima.
Ja, das finde ich gut (so wie alles was in einem Workspace begonnen
werden
kann :) Damit könnte man auf 'ner isolierten Liste anfangen (damit
andere
Listen nicht zugemüllt werden). Daran beteilige ich mich sicher gern.
...und den STIC müssen wir auch noch impfen. ;-)
Dann man los :)
Cheers
Klaus
Bis später,
Michael
