Fan de la première heure, des diffusions Temps X et ensuite de la 5, TOS a
longtemps été sans égal à mes yeux. La qualité des scénarios, leur
parallélisme parfait avec des problèmes d'actualité. Une remise en cause
politique et sociale de l'Amérique et du Monde des années soixante, qui peut
entièrement se retrouver dans les années soixante-dix.
L'arrivée de TNG m'a personnellement beaucoup déplu au départ. L'univers
parraissait trop asseptisé, les personnages moins vivants. Et puis, je me
suis rappelé les precepts développés dans TOS. Pas de racisme, pas d'à
priori. Regarder le monde, et donc les nouvelles séries avec des yeux neufs.
C'est donc ce que j'ai fait, et si Tng n'est pas ma série préférée elle est
entrée avec le temps dans mon univers Star Trek. Mais encore aujourd'hui mes
deux séries préférée sont TOS et DS9.
Pour info j'ai vu aussi TAS sur canal J, grâce à des amis, et en dehors d'un
ou deux épisodes (yesteryear), c'est une catastrophe. En dehors de
l'animation déplorable, réutilisant plusieurs fois les même dessins pour
économie, voir des scènes entières, l'inexistance des scénarios fait que
l'on se jette sur la télécommande pour zapper et arrêter de se faire
mal.Reportez-vous aux dossiers Star Trek de Génération Séries, pour
l'ensemble des critiques sur TAS, vous ne serez pas déçus du voyage.
Sinon, j'ai fait l'acquisition de nouvelles par James Blish, inspirées de la
série originale chez Claude Lefrancq éditeur, il y a quelques années
(1991).Ces 15 histoires datent de 1967, pour les 7 premières, les 8
suivantes (tome2) datent de 1968. Apparement destinée à servir de scénario à
des épisodes que la fin de la série ne permirent pas de tourner.
L'un d'entre vous pourrait-il me dire s'il y en eut d'autres publiée chez
cet éditeur ou un autre?
Et enfin, Didier, regarde d'autes épisodes et je suis sur que tu pourra en
trouver où la libido de Kirk n'est pas le sujet central de l'épisode. Et
puis la richesse de personnages comme Spock, Bones, Scotty, Uhura et Sulu,
fait bien souvent oublier l'omniprésence du capitaine.
Petit tuyau, nous avons fait l'expérience, avec un amis d'une remontée dans
le temps partant des épisodes TNG, DS9 et des films en rapport avec TOS,
allant voir les épisodes dont il est fait mention dans le futur. C'est alors
qu'est née chez lui une curiosité pour cet autre équipage antédiluvien,
kitchissime mais au combien sympathique. Et que depuis deux ans nous faisons
régulièrement des voyages "Au coeur du temps", pour découvrir cet autre Star
Trek que fut TOS.
Bon là je faisvieux con et dépliant publicitaire, mais il est vrai que c'est
sans doute entrainé par ma passion de Tos et les liens réguliers que nous
pouvons retrouver au long des séries que j'ai pu entrainer cet infortuné à
la découverte de cet espace où il ne s'était pas encore aventuré.
Si vous êtes gentils la semaine prochaine je vous emmène dans le merveilleux
univers de Buck Rogers! Rire!
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Didier
Icart
Envoyé : dimanche 18 mars 2001 03:04
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [startrek-fr] pour le quizz
ceci dit, ce que je n'aime pas dans TOS, c'est prinicpalement le perso de
kirk
et tout ce qui tourne autour .
si on regarde bien, une grande majoirité des episodes tournent autour des
aventures amoureuses de Kirk .
hors, des aventures amoureuses au 23eme siecle, on en a rien a battre .
je suis heureux que TNG a pris un autre tournant avec un capitaine
celibataire
et fier de l'etre (quoi que .....) ...ce role etant plutot reservé a riker,
qui
heureusement n'en parle pas a chaque episode .
bref, une serie Top ...
R.
Greg a écrit :
> C'est vrai qu'en ayant découvert Star Trek avec TNG ou DS9 et VOY,TOS peut
> sembler obsoléte aux yeux du fan "nouvelle génération".J'en suis un
> exemple,j'ai essayé de suivre TOS mais j'ai abandonné à a fin de la
première
> saison.Cette obsolescence est symbolisé par les décors mais c'est pas là
> qu'est l'essentiel.C'est surtout dans les idées véhiculées que la série
> pêche à nos yeux.Les idées sont toujours valable mais ce n'est qu'en
quelque
> sorte une genése.Les idées,les prises de positions ont muri en 20,30
> ans,elles ce sont élaborés pour coller à l'époque mais dans le fond c'est
> toujours le même message.
> Je crois qu'un fan de la première heure est moins de mal à apprécier les
> nouvelles séries que par exemple moi essayant d'apprécier TOS;parce que
les
> "Adam et Eve"de l'univers Trek ont également évolués au fil des années
> tandis qu'on demande aux fanx comme moi de faire un retour en arrière de
30
> ans : à une époque où je n'était pas né.Un voyage dans le temps sans
> "discriminateur de phase" est trés périlleux.Certains y arrivent sans
> probléme,ceux là je les envie mais moi j'ai du mal.
> Encore en France le phénoméne pro machin et anti truc n'est pas trés
marqué
> même quasiment inexistant et c'est heureux.Quand je regarde la liste des
> forums star Trek US on remarque que TOS et les autres séries sont séparées
> et qu'il y a même des forums truc vs machin.Ici c'est conviviale,aucune
> discrimination,juste un melting pot de différents coefficients
espace-temps.
>
> Greg
> LE Portail Francophone des Fans de StarTrek
> http://www.startrek-fr.net/pages/episodes/New
> Donner une note aux épisodes ST de la semaine sur Jimmy.
>
> ----- Original Message -----
> From: Didier Icart <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Sunday, March 18, 2001 1:04 AM
> Subject: Re: [startrek-fr] pour le quizz
>
> >salut
>
> >ce que je vais dire n'engage que moi, mais quand tu vois TNG et TOS, tu
te
> dis
> >qu'il y a un truc qui colle pas .
> >pour moi, l'univers star trek, c'est TNG et DS9, et pas TOS .
> >et je trouve TOS completement inutile quand tu as decouvert TNG .
>
> >d'ailleurs le constat est souvent sans equivoque, ceux qui ont decouvert
> star
> >trek avec TNG se marre devant TOS, et le contraire, ils trouvent ca
genial
> .
>
> >donc . mais ca n'engage que mon opinion et celle de deux copains .
> >R.
>
> benoit a écrit :
>
> >> c'est bien dommage car les plus grand auteur de la SF des années 60 ont
> tous
> >> voulus écrire un épisode et il y a des petit bijoux ,mais pas tous je
> suis
> >> d'accord et je n'ai jamais compris pourquoi il avait fait une suite a
> Mudd
> >> car sa n'apporte rien a l'histoire mais dans celui de ce soir le
> personnage
> >> est important pour la chronologie de l'univers de star trek en ce qui
me
> >> concerne j'ai même vus TAS mais Gene Roddenberry a toujours refuser
> qu'il
> >> soit intégrer dans la chronologie officiel et le mieux c'est "
> Yesteryear "
> >> dans lequel ont vois Spock enfant et ont sait pourquoi il a décider
> >> d'abandonner toutes ces émotions
> >> a+
> >> benoit
> >>
>
> StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, désinscription,
> informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
--
,-~~-.___.
/ | ' \
( ) 0
\_/-, ,----'
==== //
/ \-'~; /~~~(O)
/ __/~| / |
=( ______| (_________|
Didier "TOTAL" REKALL Icart
ICQ : 11812650
http://www.sat-news.fr.fm - le Mpeg2 en france (satellite et DVD)
http://www.rekall.fr.fm - Mon Site Perso / My Personal Website
May The force be with you
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, désinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, désinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
