le 8/08/01 17:25, Gregory Pluquin s'exprimait ainsi:
>
> Mais ton regard est fauss� parce que tu est du m�tier.Tu juge plut�t le
> travail fourni plut�t que le produit fini.
> Bien s�r que du point de vu de la production,des sc�naristes il y a des
> motifs de satisfactions.Mais pour les t�l�spectateurs ces 2 premi�re saisons
> resteront en dessous du reste.Pour sans convaincre il suffit de regarder les
> ratings(les notes pas l'audience;je sais mais on ne se refait pas,-)) ou
> demander sur cette ML,tu verras que 8 personnes sur 10 citeront les saisons
> 1 et 2 de TNG comme les deux moins bonnes.
> Je ne crache pas sur ces 2 saisons j'aimerai beaucoup revoir ces deux
> saisons.Mais pour ma part j'ai �t� enthousiasm� par Star Trek � partir de la
> saison 3.J'y peux rien c'est comme �a.
>
Mais je suis parfaitement d'accord: Les fans n'aiment pas les deux premi�res
saisons, c'est bien connu, mais les fans ne sont en rien responsable du
d�veloppement de la s�rie et, au contraire, ont tendance � le freiner: Seule
l'audience (et malheureusement de plus en plus la part de march�) compte
pour qu'une s�rie dure, ou alors il faut attendre 20 ans que le ph�nom�ne
rebondisse, comme pour TOS.
Maintenant, pour ne juger que sur le produit fini, en esth�te, dirons-nous,
c'est vrai que quelqu'un qui connait la s�rie par coeur comme moi �prouve
moins d'interet pour des �pisodes qui pr�sentent les personnages.
Je fais tr�s attention, lorsque chaque �t� je me refait l'int�grale de TNG
en 1 � 2 semaines de me remettre compl�tement "� z�ro" lorsque je charge
Encounter at farpoint, et de regarder ces �pisodes avec un oeil neuf.
D'ailleurs dans mon m�tier justement c'est indispensable: quand tu regardes
ce que tu viens de faire pour la 200�me fois (je n'exag�re pas) si tu n'es
pas capable de remettre enti�rement le compteur � z�ro, tu ne vois plus rien
d'autre que les rat�s des acteurs ou les faux raccords.
Et avec ce regard l�, je peux te dire que c'est mieux de d�couvrir Star Trek
avec la premi�re saison, parce qu'elle est perp�tuellement en train de dire:
regardez ce qu'on a os� faire: On a ressuscit� Star Trek, on en a fait quand
m�me un nouveau concept, on a rajout� des aventures virtuelles de holodecks,
on a os� tuer un des personnages principaux, inventer une sorte
d'extra-terrestres ambig�e (les Ferengis), mettre l'accent sur des aventures
quotidiennes du vaisseau.
La suite c'est facile: Une fois qu'on connais Data, par exemple, on le fait
juste agir � l'oppos� de ce qu'il est et on suscite l'attention passionn�e
du spectateur, mais pourquoi connait-on si bien Data? Parce qu'on a suivi
tout son cheminement de Pinocchio, qui apprend � �tre un homme, qui trouve
un p�re, un fr�re, apprend le bien et le mal etc...Tout �a se fait dans les
deux premi�res saisons.
Et c'est constant dans toutes les s�ries et je trouve m�me que les
sc�naristes de TNG ont �t� beaucoup plus loin, si on compare � d'autres
s�ries.
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
Stardate: Unknown
-----------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Borg Queen: Do you always talk this much?
Data: Not always. But often.
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
