Je pense que la meilleure explication aux paradoxes temporels est celle que
Lyon Sprague de Camp donne dans "Lets Darkness Fall" (de peur que les
t�n�bres) :
Le temps est un tissu a 2 dimensions, et quand on "modifie" le temps on cr�e
en fait un nouvel embranchement, et l'ancien continue a
exister...�videmment c'est assez d�sesp�rant pour les histoires de
modification du temps qu'il y a dans Star Trek, Perry Rhodan, ou d'autres
histoires de SF: alors qu'ils sont persuad�s d'avoir modifier l'histoire, il
n'on rien fait d'autre que cr�e une nouvelle branche! Dans TNG la guerre
avec les klingons continue, et l'enterprise C et D ont �t� d�truits, ils ont
juste cr�� une r�alit� alternative ou l'enterprise C a disparu dans la
faille temporelle, mais on sait pas ou ils sont all�s, et la ligne dans
laquelle l'Enterprise C tente de sauver le poste Klingon continuait a
exister m�me quand l'Enterprise C est rentr� dans la faille temporelle pour
ressortir 22 ans plus tard, sous le nez du Picard en guerre contre les
Klingons: il y a eu simplement au moment ou l'Enterprise C rentrait dans la
faille cr�ation d'un embranchement du temps: un dans lequel l'Enterprise C
disparaissait de sa relat� et un dans lequel il ne rentrait pas dans la
faille...
Pire: pour moi le voyage dans le temps est possible, mais il est strictement
impossible de rentrer "chez soi": la seule pr�sence du voyageur cr�e un
embranchement, et pour retourner "chez soi", il faudrait retrouver la bonne
ligne temporelle! Et sans sortir dans le continuum normal en plus, sinon la
seule pr�sence du voyageur recr�e une nouvelle branche du temps!
Si cette explication est la bonne, le "temps" de la cr�ation d'un
embranchement est le temps de Planck (10 puissance -35 secondes), et aucun
"paradoxe temporel" n'est possible, puisque la branche d'origine du voyageur
continue d'exister: au lieu de rendre sa naissance impossible en tuant un de
ses anc�tres, il a simplement cr�� un "univers parall�le" dans lequel sont
anc�tre n'a jamais exist�, sont univers d'origine continue d'exister, il ne
PEUT PAS modifier SON temps, le temps dans lequel il est n� et ou il a cr��
sa "machine temporelle". On ne peut pas emp�cher une catastrophe: on cr��
simplement une ligne temporelle suppl�mentaire ou la catastrophe n'a pas eu
lieu, mais celle ou la catastrophe a eu lieu continue d'exister, et un
'"temps parall�le" est indiscernable d'un "univers parall�le" m�me si la
technique pour y acc�der est peut �tre technologique diff�rente...
"l'univers miroir" de ST est il un "univers" ou un "temps" parall�le? Apr�s
�tre rentr� dans le transmetteur de Vario, PR peut-il r�int�gr� son univers
ou alors une r�alit� alternative est cr��?
ou pire: le temps n'est pas a 2 dimensions mais a 3 (la troisi�me int�grant
les diff�rences de vitesse d'�coulement du temps) voire 4 (la quatri�me
�tant variable et permettant les paradoxes temporels. Mon explication
pr�c�dente continuerait a �tre valable, mais au lieu d'avoir une "ligne"
temporelle, on aurait un "plan" temporel constitu� de la 4eme dimension
temporelle et de 10 puissance -35 secondes de la 1er...).
Donc nous avons pour permettre TOUTES les histoires de la SF, un univers
disposant de 4 dimensions temporelles (et cela est n�cessaire et suffisant),
et 4 dimensions spatiales (notre univers est a 3 dimensions spatiales, les
univers parall�les peuvent �tre des feuilles a 3 dimensions sans �paisseur
empil�s suivant la 4eme. De m�me cette feuille a 3 dimension en �tant pliss�
dans la 4 eme, suffit a expliquer toutes les m�thodes SF de propulsion
supraluminique, de la distorsion a l'hyperespace..). il faut probablement
une ou 2 dimensions suppl�mentaires pour expliquer certaines propri�t�s des
univers parall�les avec constantes physiques diff�rentes.
Dans la r�alit� scientifique, les th�ories de grande unification sont en
train de converger vers une explication demandant 10 dimensions, dont une
5eme dimension infinie (ayant les caract�ristiques d'une dimension
spatiale), les 5 autres �tant des dimensions "repli�s".
Bully
PS: ces explications et d'autres, mais mieux "l�ch�es" et plus compl�tes
seront sur le site que je cr�erais d'ici la fin de l'ann�e.
----- Original Message -----
From: "Laurent Malet" <[EMAIL PROTECTED]>
> Salut,
>
> Greg disait :
>
> > l'�pisode.Il y a une
> > personne qui cesse d'exister � la fin.
>
> Retour de vacances, et discussion sur ce DS9... et l�,
> Macha et moi avons eu une disuccion pour savoir ce qu'il
> advenait de Molly 18 (la vieille) et des affaires qu'elle
> emportait avec elle... Deux options :
>
> 1 : tout disparait, l'existence de Molly 18 est totalement
> �radiqu�e, et elle n'existe plus que dans les m�moires des
> gens qui l'ont crois�e.
>
> 2 : sa disparition est en fait sa disparition de la r�alit�
> que nous voyons. Pendant un moment, sa ligne temporelle et
> celle que nous voyons se sont confondues et au moment o�
> elle renvoit Molly 8 dans sa ligne temporelle, Molly 18
> disparait de notre ligne temporelle mais sa vie continue
> dans une autre. Elle ne disparait donc pas de fa�on
> radicale.
>
> Vous en pensez quoi ?
>
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
