le 21/08/01 10:45, Paul ALARY � [EMAIL PROTECTED] a �crit�:
> Je pense que la meilleure explication aux paradoxes temporels est celle que
> Lyon Sprague de Camp donne dans "Lets Darkness Fall" (de peur que les
> t�n�bres) :
> Le temps est un tissu a 2 dimensions, et quand on "modifie" le temps on cr�e
> en fait un nouvel embranchement, et l'ancien continue a
> exister...�videmment c'est assez d�sesp�rant pour les histoires de
> modification du temps qu'il y a dans Star Trek, Perry Rhodan, ou d'autres
> histoires de SF: alors qu'ils sont persuad�s d'avoir modifier l'histoire, il
> n'on rien fait d'autre que cr�e une nouvelle branche! Dans TNG la guerre
> avec les klingons continue, et l'enterprise C et D ont �t� d�truits, ils ont
> juste cr�� une r�alit� alternative ou l'enterprise C a disparu dans la
> faille temporelle, mais on sait pas ou ils sont all�s, et la ligne dans
> laquelle l'Enterprise C tente de sauver le poste Klingon continuait a
> exister m�me quand l'Enterprise C est rentr� dans la faille temporelle pour
> ressortir 22 ans plus tard, sous le nez du Picard en guerre contre les
> Klingons: il y a eu simplement au moment ou l'Enterprise C rentrait dans la
> faille cr�ation d'un embranchement du temps: un dans lequel l'Enterprise C
> disparaissait de sa relat� et un dans lequel il ne rentrait pas dans la
> faille...
> Pire: pour moi le voyage dans le temps est possible, mais il est strictement
> impossible de rentrer "chez soi": la seule pr�sence du voyageur cr�e un
> embranchement, et pour retourner "chez soi", il faudrait retrouver la bonne
> ligne temporelle! Et sans sortir dans le continuum normal en plus, sinon la
> seule pr�sence du voyageur recr�e une nouvelle branche du temps!
> Si cette explication est la bonne, le "temps" de la cr�ation d'un
> embranchement est le temps de Planck (10 puissance -35 secondes), et aucun
> "paradoxe temporel" n'est possible, puisque la branche d'origine du voyageur
> continue d'exister: au lieu de rendre sa naissance impossible en tuant un de
> ses anc�tres, il a simplement cr�� un "univers parall�le" dans lequel sont
> anc�tre n'a jamais exist�, sont univers d'origine continue d'exister, il ne
> PEUT PAS modifier SON temps, le temps dans lequel il est n� et ou il a cr��
> sa "machine temporelle". On ne peut pas emp�cher une catastrophe: on cr��
> simplement une ligne temporelle suppl�mentaire ou la catastrophe n'a pas eu
> lieu, mais celle ou la catastrophe a eu lieu continue d'exister, et un
> '"temps parall�le" est indiscernable d'un "univers parall�le" m�me si la
> technique pour y acc�der est peut �tre technologique diff�rente...
> "l'univers miroir" de ST est il un "univers" ou un "temps" parall�le? Apr�s
> �tre rentr� dans le transmetteur de Vario, PR peut-il r�int�gr� son univers
> ou alors une r�alit� alternative est cr��?
> ou pire: le temps n'est pas a 2 dimensions mais a 3 (la troisi�me int�grant
> les diff�rences de vitesse d'�coulement du temps) voire 4 (la quatri�me
> �tant variable et permettant les paradoxes temporels. Mon explication
> pr�c�dente continuerait a �tre valable, mais au lieu d'avoir une "ligne"
> temporelle, on aurait un "plan" temporel constitu� de la 4eme dimension
> temporelle et de 10 puissance -35 secondes de la 1er...).
> Donc nous avons pour permettre TOUTES les histoires de la SF, un univers
> disposant de 4 dimensions temporelles (et cela est n�cessaire et suffisant),
> et 4 dimensions spatiales (notre univers est a 3 dimensions spatiales, les
> univers parall�les peuvent �tre des feuilles a 3 dimensions sans �paisseur
> empil�s suivant la 4eme. De m�me cette feuille a 3 dimension en �tant pliss�
> dans la 4 eme, suffit a expliquer toutes les m�thodes SF de propulsion
> supraluminique, de la distorsion a l'hyperespace..). il faut probablement
> une ou 2 dimensions suppl�mentaires pour expliquer certaines propri�t�s des
> univers parall�les avec constantes physiques diff�rentes.
> Dans la r�alit� scientifique, les th�ories de grande unification sont en
> train de converger vers une explication demandant 10 dimensions, dont une
> 5eme dimension infinie (ayant les caract�ristiques d'une dimension
> spatiale), les 5 autres �tant des dimensions "repli�s".
>
> Bully
>
> PS: ces explications et d'autres, mais mieux "l�ch�es" et plus compl�tes
> seront sur le site que je cr�erais d'ici la fin de l'ann�e.
>
ouille ! ouille ! ouille ! mal � la t�te, moi... ;-)
pour continuer la discussion sur les voyages dans le temps : un livre que
j'ai d�nich� chez un bouquiniste
"les ma�tre secrets du temps" de Jacques Bergier paru dans la s�rie
"l'aventure myst�rieuse" aux �ditions J'ai Lu
j'ignore si �a continue � �tre �dit�, demandez conseil � votre libraire
pr�f�r�...
jo
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
