le 21/08/01 10:45, Paul ALARY s'exprimait ainsi:
e: pour moi le voyage dans le temps est possible, mais il est strictement
> impossible de rentrer "chez soi": la seule pr�sence du voyageur cr�e un
> embranchement, et pour retourner "chez soi", il faudrait retrouver la bonne
> ligne temporelle! Et sans sortir dans le continuum normal en plus, sinon la
> seule pr�sence du voyageur recr�e une nouvelle branche du temps!
En fait, cette th�orie du voyage dans le temps a le m�rite d'�tre assez
"raisonnable" et de permettre quelques rebondissement narratifs dans la SF
et c'est pour �a qu'elle est la plus courante, mais ce n'est pas pour autant
que c'est la bonne.
D'autres auteurs de SF ont d�velopp� d'autres th�ories: (ce n'est pas
exhaustif)
1-Si �a se trouve on ne peut carr�ment pas voyager dans le temps et il n'y a
qu'avec un ordinateur qu'on peut faire UNDO.
2- Le temps peut parfaitement �tre inamovible et on pourrait y voyager mais
pas le transformer (je l'ai souvent vu dans la SF sous des formes diverses)
3- Le temps peut �tre �lastique et revenir a son cours original, quelle que
soit la modification faite � sa ligne initiale.
4- Le temps peut �tre mis "en suspension" lorsqu'un voyageur change d'�poque
ce qui autorise les paradoxes, mais tout doit �tre rentr� dans l'ordre � tel
ou tel moment, lorsqu'il reprend une forme rigide.
5- Le temps est un �tre vivant qui fait intervenir un voyageur pour r�gler
un probl�me, comme on d�truit une tumeur.
6- Il y a effectivement une infinit� de r�alit�s qui co-existent, y compris
des r�alit�s avec l'ensemble de la population capable de voyager dans le
temps qui vient faire une infinit� de modifications a une infinit�
d'�poques, mais on peut parfaitement quand m�me retrouver son chemin si on
laisse des petits cailloux.
7- si �a se trouve, le temps est � l'envers et c'est parce qu'on voyage
contre lui qu'on vieillit (�a use). En se laissant porter on pourrait alors
voyager dans le pass� et �tre immortel.
8- Le temps peut parfaitement �tre une mati�re dangereuse et exploser �
l'instant pr�cis du premier paradoxe temporel et dispara�tre � jamais en
nous laissant le Snchnltzh� � la place, si bien qu'on pourra mettre au clou
sa montre et s'acheter un Snchnltzhom�tre.
9- En fait le temps, c'est tr�s facile d'y voyager et tout le monde peut le
faire sans appareil � condition de d�velopper une facult� latente dans son
cerveau, mais jusqu'� pr�sent personne n'a eu de temps � perdre ni de culot
pour exp�rimenter �a.
10- Si �a se trouve le temps r�agit diff�remment pour chaque humain et
chacune des th�ories pr�c�dentes existe mais pour des individus diff�rents:
Certains rendent le temps �lastique et d'autres le rigidifient.
(si vous avez d'autres id�es...)
> Si cette explication est la bonne, le "temps" de la cr�ation d'un
> embranchement est le temps de Planck (10 puissance -35 secondes), et aucun
Je l'ai fait en 10 puissance -36 secondes l'autre jour!
> ou pire: le temps n'est pas a 2 dimensions mais a 3 (la troisi�me int�grant
> les diff�rences de vitesse d'�coulement du temps) voire 4 (la quatri�me
> �tant variable et permettant les paradoxes temporels. Mon explication
> pr�c�dente continuerait a �tre valable, mais au lieu d'avoir une "ligne"
> temporelle, on aurait un "plan" temporel constitu� de la 4eme dimension
> temporelle et de 10 puissance -35 secondes de la 1er...).
> Donc nous avons pour permettre TOUTES les histoires de la SF, un univers
> disposant de 4 dimensions temporelles (et cela est n�cessaire et suffisant),
> et 4 dimensions spatiales (notre univers est a 3 dimensions spatiales, les
> univers parall�les peuvent �tre des feuilles a 3 dimensions sans �paisseur
> empil�s suivant la 4eme. De m�me cette feuille a 3 dimension en �tant pliss�
> dans la 4 eme, suffit a expliquer toutes les m�thodes SF de propulsion
�a marche mieux avec le Riz-la-+
> supraluminique, de la distorsion a l'hyperespace..). il faut probablement
> une ou 2 dimensions suppl�mentaires pour expliquer certaines propri�t�s des
> univers parall�les avec constantes physiques diff�rentes.
> Dans la r�alit� scientifique, les th�ories de grande unification sont en
> train de converger vers une explication demandant 10 dimensions, dont une
> 5eme dimension infinie (ayant les caract�ristiques d'une dimension
> spatiale), les 5 autres �tant des dimensions "repli�s".
Me ferait bien une galette-saucisse, moi...
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
Stardate: Unknown
-----------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Borg Queen: Do you always talk this much?
Data: Not always. But often.
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
