Hello,
En r�ponse � Laurent, Paul Alary et Herv� Tourmen (+ d'autres si j'ai loup� des
messages) :
> D'autres auteurs de SF ont d�velopp� d'autres th�ories: (ce n'est pas
> exhaustif)
> 1-Si �a se trouve on ne peut carr�ment pas voyager dans le temps et il
> n'y a qu'avec un ordinateur qu'on peut faire UNDO.
Et encore, �a d�pend de son O.S. et du logiciel concern� !!! Par exemple dans
Excel 97, si tu actives les macros compl�mentaires de gestion de date pour le
passage � l'an 2000, tu n'as plus acc�s � la touche UNDO.
C'est - �videmment - un exemple Windaube ;-)) !
> 2- Le temps peut parfaitement �tre inamovible et on pourrait y voyager
> mais pas le transformer (je l'ai souvent vu dans la SF sous des formes
> diverses)
Frustrant.
> 3- Le temps peut �tre �lastique et revenir a son cours original, quelle
> que soit la modification faite � sa ligne initiale.
Ca rejoint une th�orie de Poul Anderson dont je parle plus bas pour ceux qui
ont la patience de lire jusqu'� la fin de mon message ;-D.
> 4- Le temps peut �tre mis "en suspension" lorsqu'un voyageur change
> d'�poque ce qui autorise les paradoxes, mais tout doit �tre rentr� dans
> l'ordre � tel ou tel moment, lorsqu'il reprend une forme rigide.
Difficile � g�rer.
> 5- Le temps est un �tre vivant qui fait intervenir un voyageur pour
> r�gler un probl�me, comme on d�truit une tumeur.
La d�finition d'"un probl�me" doit s�rement �tre simple, tiens, dans ce cas ;-
))) !!
> 6- Il y a effectivement une infinit� de r�alit�s qui co-existent, y
> compris des r�alit�s avec l'ensemble de la population capable de voyager dans
> le temps qui vient faire une infinit� de modifications a une infinit�
> d'�poques, mais on peut parfaitement quand m�me retrouver son chemin si
> on laisse des petits cailloux.
Ca, j'aime bien, moi.
> 7- si �a se trouve, le temps est � l'envers et c'est parce qu'on
> voyage contre lui qu'on vieillit (�a use). En se laissant porter on pourrait
> alors voyager dans le pass� et �tre immortel.
Ca me rappelle quelque chose, mais je ne sais plus quoi.
> 8- Le temps peut parfaitement �tre une mati�re dangereuse et exploser
> � l'instant pr�cis du premier paradoxe temporel et dispara�tre � jamais
> en nous laissant le Snchnltzh� � la place, si bien qu'on pourra mettre au
> clou sa montre et s'acheter un Snchnltzhom�tre.
LOL ;-)).
> 9- En fait le temps, c'est tr�s facile d'y voyager et tout le monde peut
> le faire sans appareil � condition de d�velopper une facult� latente dans
> son cerveau, mais jusqu'� pr�sent personne n'a eu de temps � perdre ni de
> culot pour exp�rimenter �a.
A lire qui s'en rapproche, les Thanatonautes, de Bernard Werber. Mais dans ce
bouquin, on voyage au-del� de la mort, pas au-del� du temps, ceci dit, le
principe est le m�me.
> 10- Si �a se trouve le temps r�agit diff�remment pour chaque humain et
> chacune des th�ories pr�c�dentes existe mais pour des individus
> diff�rents:
> Certains rendent le temps �lastique et d'autres le rigidifient.
M'pla�t bien, et rejoint mon id�e (tr�s) personnelle du paradis, ou plus
exactement, de ce que l'on trouve apr�s la mort.
> (si vous avez d'autres id�es...)
J'ai lu, pendant mes vacances, "la Patrouille du Temps" de Poul Anderson, o� il
d�veloppe une th�orie sympa. Dans cet ouvrage, il est dit que les �v�nements
ont tendance � se r�aliser suivant une ligne, qui r�siste aux modifications
apport�es par les voyageurs du temps.
Dans le genre : si on tue Hitler, la Shoah (on va dire, les camps de
concentrations) aura-t-elle exist� quand m�me ? r�ponse oui, parce qu'un
�v�nement aussi important ne d�pend pas que d'une personne, donc si on tue
Hitler en remontant dans le pass�, quelqu'un d'autre prendra sa place pour que
ces �v�nements majeurs aient lieu quand m�me. En gros.
Dans un cas plus "mineur", par exemple la r�solution d'un des paradoxes
classiques : est-ce que j'existe encore si je tue mes parents ? La r�ponse est
oui aussi, puisqu'on existe de toute fa�on dans sa ligne temporelle, donc on
vit, mais avec des souvenirs personnels d'une famille qui n'existe pas/plus.
Mais il faut quand m�me des "policiers du temps" pour s'assurer que les
changements n'iraient pas jusqu'� d�truire ce qui a amen� � la technique du
voyage dans le temps.
Comme je ne suis pas s�re d'�tre tr�s claire, je vous conseille de lire le
bouquin pour en savoir plus ;-D. En plus, c'est plein de clins d'oeil � Asimov
et c'est vraiment tr�s agr�able � lire.
Sinon pour en revenir � l'�pisode de DS9, dans mon d�bat avec Laurent, je
posais la question pr�cis�ment sur les *objets* que Molly 18 emporte avec elle.
Dans les deux hypoth�ses que Laurent a expos�es :
> 1 : tout disparait, l'existence de Molly 18 est totalement
> �radiqu�e, et elle n'existe plus que dans les m�moires des
> gens qui l'ont crois�e.
Que deviennent alors les objets qu'elle a emport�s (sacoche, brosse � cheveux,
nourriture ...) ? Est-ce qu'ils reviennent dans la r�alit� "DS9", et dans ce
cas, dans quel �tat, quel endroit, � quel moment ?
> 2 : sa disparition est en fait sa disparition de la r�alit�
> que nous voyons. Pendant un moment, sa ligne temporelle et
> celle que nous voyons se sont confondues et au moment o�
> elle renvoit Molly 8 dans sa ligne temporelle, Molly 18
> disparait de notre ligne temporelle mais sa vie continue
> dans une autre. Elle ne disparait donc pas de fa�on
> radicale.
On en d�duit que les objets qu'elle emporte sont dans sa r�alit� temporelle, et
uniquement dans celle-l�, donc pas revenus sur la station. Non ?
Et zou, c'est reparti ... ;-))). A+,
Macha.
web : http://macha.sener.free.fr/
Email : [EMAIL PROTECTED]
------------------------------------------------
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
