----- Original Message -----
From: "Laurent Malet" <[EMAIL PROTECTED]>
> En r�ponse � Paul :
> c'est vrai que les pioniers sont ceux qui restent dans les
> m�moires... comme TOS restera pour beaucoup le seul Star
> Trek ayant jamais exist�. C'est d'ailleurs une chose
> surprenante que St quand �a a �t� �voqu� a su contourner :
> Cochrane, le pionier est aussi l'inventeur du concept,
> l'ing�nieur, le conscructeur et le pilote de la machine !!!
> pas besoin de cr�diter les anonymes qui partout ailleurs
> ont �t� � la source de l'exploit mais n'ont jamais �t�
> cit�s.
----------------------------------------------------
Autre chose me vient a l'esprit sur le th�me du "pionnier" (je CARICATURE):
Il y a ici des fans qui disent que TNG est meilleure que TOS, et que TOS,
c'est de la M.. ou pas loin, Shatner un mauvais acteur, etc. Et il y a les
tenants de TOS qui disent que TNG, pas terrible, c'est qu'une copie
commerciale...
Question: lesquels, parmi les fans de TOS ont d�couvert ST, avec TOS
et lesquels parmi les tenants de TNG contre TOS ont d�couvert ST en
commen�ant par TNG?
Je suis a peu pr�s sur que aussi bien pour les uns que pour les autres, le
"seul vrai ST" est la s�rie par laquelle ils ont commenc�! Et que bient�t
nous aurons une g�n�ration de fans qui ne jurera que par le capitaine
Jonathan Archer, car c'�tait lui le pionnier de l'exploration stellaire!
Comme en plus Scott Bakula, a cause de code quantum a une sacr�e notori�t�
en France, et d�j� des clubs de fans...Il est m�me tr�s possible que M6 qui
s'est faite de bons audimat avec code quantum ach�te "Enterprise" PARCE
QU'IL Y A BAKULA, pas parceque c'est ST. Comme en plus c'est la cha�ne qui
diffuse le plus de SF...Et a ce moment, nous "les vieux fans" tenant de TOS
ou de TNG on sera en minorit� et consid�r� comme des dinosaures!
Bully
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
