----- Original Message -----
From: "Herv� Tourmen" <[EMAIL PROTECTED]>
Je n'ai pas dit que TOS �tait plus interessant, bien qu'en tant que fan de
Star trek je lui donne effectivement la pr�f�rence: Les �crivains qui ont
travaill� dessus se sont toujours plaints de voir leurs histoires
brid�es,mais au moins ils �taient pay�s pour les �crire.Si je parle de
pompage pour Rod Serling, c'est qu'il n'est pas seulement question
d'inspiration ou d'air du temps: Sinon il n'y aurait pas autant de monde
contre lui. Je comprend que tu d�fendes une s�rie que tu aimes (et que
j'aime aussi) mais je ne vois pas en quoi la v�rit� sur Serling lui enl�ve
quelque chose.
Il y a un truc que t'as oubli� sur Rod Serling: C'est qu'il �tait le
premier, du moins a ma connaissance, et s'il n'avait pas "pomp�", sa s�rie
aurait sans doute �t� bien plus co�teuse, et n'aurait sans doute pas �t�
produite. Et gr�ce � �a, d'autres s�ries de SF ont suivis qui n'auraient
peut �tre pas exist�s (dont ST peut �tre). Alors c'est facile de tirer sur
celui qui le premier a os�, mais peut �tre que s'il n'avait pas exister, il
n'y aurait pas eu de SF a la t�l� aussi vite, et que PERSONNE n'aurait
jamais touch� un sou, car il n'y aurait pas eu de sc�narios a �crire!
Regardez le formidable trou qu'il y a eu dans les films entre 2001 et Star
Wars! Sans SW, qui a prouv� qu'un film de SF pouvait �tre rentable, il n'y
aurait m�me pas eu de film Star Trek, et les s�ries de SF ult�rieures
auraient �t� plus difficiles boire impossibles a produire (dont TNG,
Voyager, etc).
Bully
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
