>de violence aveugle, visant sans provocation des
>populations civiles. Mais la nature m�me de cet acte
>appelle non pas une sourde et stupide vengeance, mais une
>r�ponse forte.
Qui appellera � une autre r�ponse, etc. Ce sera la 3� guerre MONDIALE au sens LITTERAL
du terme. Int�ressant pour PERSONNE. :-(
>S'agit il d'un acte terroriste ? d'un acte de guerre ? les
>m�thode sont terroristes, les r�sultats sont guerriers.
Ou est le pacifisme des Trekkers ?
On n'est pas pr�s de construire la f�d�ration � ce prix l�.
Les coupables vont finir par se planter tout seuls : ils auront bien un jour une
maladie grave ou un accident de voiture par ex. et l�, je n'irai pas pleurer.
>Lar�ponse _doit_ �tre une r�ponse juste, mais in�vitablement,
>et justement violente.
Le principe des "boucliers de Salomon" suffirait amplement : simple moyen DEFENSIF. La
l�gende veut que les h�breux aient juste nettoy� leur bouclier et qu'ils se soient
servi du soleil uniquement. Les ennemis se plantent sans un seul coup de fusil... Pas
de victime du c�t� des h�breux. Pourquoi pas faire des recherches sur ce principe
plut�t que de vouloir coller des bombes atomiques ?
Aucune nation, aucun peuple ne peut
>ni ne dois supporter ce genre d'infamie
d'accord mais on peut avoir d'autres solutions, il faut REEQUILIBRER. La violence ne
ferait que d�s�quilibrer encore plus.
Une nation >comme le peuple des USA ne peut pas se laisser agresser
c'est d�j� fait. Bush n'a pas lev� le doigt
Pourtant on est capable de d�tecter � haute altitude des avions au d�collage. Probl�me
c'est qu'ils ont �mis le signal r�glementaire dans la balise (un peu comme dans star
gate).
>sans "pourchasser et punir les responables". Bush a dit les mots qu'il fallait.
Parole parole... Trop tard.
>Qu'on soit d'accord avec sa politique g�n�rale ou pas
>n'est pas la question ; son job est de d�fendre sa nation et son pays, tous les deux
>attaqu�s hier, et de dissuader quiconque de recommencer.
Il n'a rien fait du tout.
>
>> La vengence n'est pas une solution.
>
>La r�ponse � un acte de guerre n'est pas une vengeance.
Peut �tre mais les coupables peuvent le prendre comme �a. Vous saves, les
malentendus....
>> Je refuse de jouer � un jeu o� les d�s sont pip�s d�s le
>> d�part. Personne ne serait gagant � part celui qui truque
>> le jeu.
>
>Celui qui a attaqu� sur une �chelle aussi vaste les USA
>�tait perdant d'avance, justement !
Apparemment non, s'il a pu attaquer les USA, c'est que qq part il (ils) �tait (aient)
plus puissant. Comme quoi tout est remis en question, faut pas se fier aux apparences.
V�nika
_____________________________________________________________
Votre e-mail Star Trek gratuit et personnalis� : www.unification-online.org
Star Trek Unification : le fan-club francophone
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
