Star Wars. Excuses-moi Herv� d'intervenir dans ta grande discussion avec Rekall au sujet de "Star Wars l'attque des clones" mais j'ai l'impression que tu te laisses entrainer dans un d�bat st�rile en oubliant l'essentiel que tu as d�j� �nonc�, d'ailleurs, mais que les arguments emprunt de mauvaise foi de Didier semble te faire oublier : Le cin�ma,m�me de SF, n'est pas un uniquement un show d'effets sp�ciaux et dieu merci. Je l'ai d�j� dit sur autre ML il y a peu (La ml EFC je crois). Si SWE2 est un film spectaculaire, c'est avant tout un film pour les jeunes et les fans mais pas pour les cin�philes. Pourquoi. Parce que George Lucas est un bien pi�tre directeur d'acteur. D'ailleurs, qui s'en sort avec panache dans l'�pisode 2, Christopher Lee et Nathalie Portman. M�me Erwan McGregor cherche ses marques par moment, et je ne m'attarderai m�me pas sur le pauvre Hayden Christensen qui, au cours de la sc�ne ou le futur Darth Vader perd sa m�re, semble s'�tre mis une poussi�re dans l'oeil.
Sam Raimi, par contre, lui sait s'entourer et diriger ses acteurs. Toute la diff�rence est l�. Spider-Man n'est pas une simple d�bauche de virtuosit� technique et d'effets sp�ciaux mais un film qui poss�de une coh�sion, des personnages, une ambiance. (Ca me rappelle la discussion sur le Jazz Rock d'ailleurs). Sam Raimi est un conteur, George Lucas n'en est plus un depuis longtemps. Je suivrai vraiment bien entendu la saga jusqu'� sa fin, ou la mienne, mais elle ne poss�de plus la magie. Pourquoi ? Par ce que pratiquement tout les v�ritables ma�tres d'ouvres de la saga originelle ont quitt� le navire. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
