le 24/07/02 2:18, Bruno Paul s'exprimait ainsi: > Star Wars. > Excuses-moi Herv� d'intervenir dans ta grande discussion avec Rekall au > sujet de "Star Wars l'attque des clones" mais j'ai l'impression que tu te > laisses entrainer dans un d�bat st�rile en oubliant l'essentiel que tu as > d�j� �nonc�, d'ailleurs, mais que les arguments emprunt de mauvaise foi de > Didier semble te faire oublier : Le cin�ma,m�me de SF, n'est pas un > uniquement un show d'effets sp�ciaux et dieu merci.
Oui c'est vrai: je parlais de divertissement et �a en est un bon. :-) > Je l'ai d�j� dit sur autre ML il y a peu (La ml EFC je crois). Si SWE2 est > un film spectaculaire, c'est avant tout un film pour les jeunes et les fans > mais pas pour les cin�philes. Pourquoi. Parce que George Lucas est un bien > pi�tre directeur d'acteur. Il ne l'a pas toujours �t� d'ailleurs: Il �tait tr�s bon du temps d'American Graffiti. Mais apr�s 20 ans sans diriger � fabriquer des jouets, c'est bien normal qu'il se soit un peu rouill�. > D'ailleurs, qui s'en sort avec panache dans l'�pisode 2, Christopher Lee et > Nathalie Portman. M�me Erwan McGregor cherche ses marques par moment, et je > ne m'attarderai m�me pas sur le pauvre Hayden Christensen qui, au cours de > la sc�ne ou le futur Darth Vader perd sa m�re, semble s'�tre mis une > poussi�re dans l'oeil. > Si c'est le nom de l'acteur qui joue Anakin, il est effectivement au del� du mauvais et m�me plus proche du carr�ment ridicule. Lucas en plus a voulu en rajouter cot� direction d'acteur par rapport au premier pour lequel il s'�tait fait critiquer dans ce sens, mais il aurait mieux fait de s'abstenir: c'est pire. C'est vrai que en dehors de ces sc�nes franchement ennuyeuses, le reste est divertissant, je le r�p�te, sans plus mais c'est d�ja bien. J'attends certes bien plus d'un film Star trek. > Sam Raimi, par contre, lui sait s'entourer et diriger ses acteurs. Toute la > diff�rence est l�. > Spider-Man n'est pas une simple d�bauche de virtuosit� technique et d'effets > sp�ciaux mais un film qui poss�de une coh�sion, des personnages, une > ambiance. (Ca me rappelle la discussion sur le Jazz Rock d'ailleurs). C'est vrai qu'on y croit: Les personnages sont r�alistes, comme pour X-men et �a fait effectivement une grosse diff�rence. > > Sam Raimi est un conteur, George Lucas n'en est plus un depuis longtemps. > Je suivrai vraiment bien entendu la saga jusqu'� sa fin, ou la mienne, mais > elle ne poss�de plus la magie. Pourquoi ? Par ce que pratiquement tout les > v�ritables ma�tres d'ouvres de la saga originelle ont quitt� le navire. > C'est vrai, mais n'�tant pas fan de la saga originelle, je trouve finalement ces films presque plus interessants, dans leur propos: Voir comment se cr�e l'Empire du mal m'accroche plus que de le voir se faire d�truire au mitrailleur laser. Bien s�r je suis 100% d'accord sur la direction d'acteur: H�las, pauvre Lucas. :-( Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ----------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Wayne Campbell: Ah yes, it's a lot like "Star Trek: The Next Generation". In many ways it's superior but will never be as recognized as the original. (Wayne's world) StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
