Herv� Tourmen a �crit: > le 24/07/02 13:28, Rekall s'exprimait ainsi: > >>>et effectivement sent la synth�se � >>>plein nez. >> >>d�sol�, pas pour moi . > > > Reste donc � exercer ta vision ;-)
non, ma vision se porte tres bien merci . >>>D�j�, comme je l'expliquais pr�c�demment au regard de la direction >>>d'acteurs, ces derniers cherchent souvent leurs marques quand ils jouent sur >>>fond vert. Tu as beau mettre le plus joli d�cors que tu veux sur le >>>derri�re, leurs petites errances se remarquent. >> >>je ne critique pas cela, cela depend du gout de chacun .certains >>trouvent ca bien, d'autres non . > > > Tu veux dire que des gens aiment bien voir les acteurs chercher leurs > marques? LOL oui, va faire un tour sur allocine.com et regarde la critique des gens sur le film . plein de gens adorent le jeu des acteurs, d'autres detestes , ca depend de chacun . > >>>Ensuite, as trop vouloir en faire, Lucas noient ses spectateurs sous >>>l'action et parfois on a l'impression de retrouver l'ambiance un peu confuse >>>des sc�nes de combats spatiaux de l'excellente, et n�anmoins tr�s moyenne >>>sur le plan des FX, s�rie Babylon 5 (qu'un jour ces nazes de C+ devraient >>>avoir l'intelligence de rediffuser). >> >>tu oses comparer le film a bab5 ? :))))))))) > > > Babylon 5 est moins gros budget bien s�r, mais au niveau de l'histoire, > Lucas peut repasser ;-) je ne parle pas de l'histoire . de toutes facons, entre une saga qui a revolutionn� le cinema, et une serie quelconque ... >>>>oui, on est tous d'accord pour dire que la planete 2001 est un chef >>>>d'oeuvre archi sous estim� ... :)))))))))))))))))) >>> >>>Revisionnes le en oubliant les 5 minutes finales. >> >>impossible . >>tu voudrais me voir crever d'ennuie ?. > > > �a c'est ce que j'appelle de l'ouverture d'esprit ;-) le voir une fois et avoir depens� 3 euros alors que la critique descent le film, je trouve ca de l'ouverture d'esprit, d�sol� . > >>>Tu y verras un tas >>>d'innovations pertinentes, >> >>:))))))))))))))))) >> >> >>>de trouvailles Burtoniennes >> >>:))))))))))))) >> >> >>>et ungrand >>>investissement de la part des protagonistes, acteurs et techniciens. >> >>:)))))))))))))) >>et estella warren, un grand investissement d'acteur :)))))))) >>tr�s drole . > > > C'est un clin d'oeil aux "pin-ups" du premier film, c'est tout. schaffner avait eu moins l'intelligence de faire taire son actrice :) > Encore une > fois tu te focalises sur un petit truc pour �viter de voir l'essentiel. petit truc ? > En le revoyant en DVD, j'ai compris pas mal de choses qui m'avaient �chapp� > � la vision en salle, oui, le film est nul :) > surtout apr�s revisionnage de l'ensemble des films et > s�ries de la plan�te des singes. tu oses comparer le remake a la serie originale ? quel courage . > > >>quand tu vois la performance de mark whalberg dans Rock star, et que tu >>le vois dans ce "film", tu te demandes qu'est ce qu'il a bien pu lui >>arriver entre les deux films . >> > > Tu ne vas pas lui demander de faire la m�me chose dans chaque film. Etre un > humain au pays des singes est un r�le assez sobre, c'est �vident. justement, y a aucune performance d'acteur dans le film de burton . on est bien d'accord . > >>>Les choses qui manquent � l'�pisode II en somme. >> >>je resume, ce qui manque a l'episode II se trouve dans la planete des >>singes de burton ???????? >>:))))))))))))))))))))) >>tr�s drole . je note, je note, je le ressortirais en societ� :) > > > Un genre de Beau Brummel en quelque sorte. > LOL > Il faudra que tu travailles un peu tes arguments :-) connais pas . > >>R. >> >>P.S : tu remarqueras que a aucun moment, je dis que l'episode II est un >>bon film . je ne me le permettras pas d'afficher mes opinions ici . car >>peut importe ce que je dirais, je me ferais fusiller de tous les cot�s . >>restons en donc au cot� technique de la chose . > > > Non, tu ne dis pas que c'est un bon film, tu dis que ceux qui n'aiment pas > alors qu'ils ne sont pas initi�s sont des h�r�tiques ;-) non, je n'ai pas dit ca . ce que je dit c'est critiquer un film en ayant vu la B.A , c'est stupide . ce que je dit c'est critiquer les FX d'un film en ayant vu un screener, c'est stupide . ce que je dit , c'est que critiquer un film, rien que pour m'emmerder, meme si il est bien, c'est stupide . et j'attend toujours le nom de ton screener que je puisse comparer avec la mienne, et le cas echeant, la telecharger pour voir vraiment lequel de nous deux a des problemes de visions . R. -- ICQ : 11812650 http://www.therekallproject.com May The force be with you StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
