le 24/07/02 19:34, Rekall s'exprimait ainsi: >> Reste donc � exercer ta vision ;-) > > non, ma vision se porte tres bien merci .
Alors l� on peut dire que ton argument � port�;-) >> >> Tu veux dire que des gens aiment bien voir les acteurs chercher leurs >> marques? LOL > > oui, va faire un tour sur allocine.com et regarde la critique des gens > sur le film . plein de gens adorent le jeu des acteurs, d'autres > detestes , ca depend de chacun . > Mon avis n'est m�me pas aussi tranch� sur l'ensemble du film: comment Samuel Jackson ou Christopher Lee pourraient �tre mauvais de toute mani�re? Par contre celui qui joue Anakin est une cata. Apr�s �a d�pend de ce qu'on a envie de regarder: L� c'est Star Wars alors tu regardes ce qu'il y a de bien, si c'�tait autre chose au dehors de tes a prioris en b�ton arm�, tu ne verrais que le mal au contraire. La cr�dibilit�, quand on essaie de faire passer un message, c'est d'�tre un minimum objectif. Ou alors de s'enthousiasmer avec passion. Tu ne pratiques ni l'une ni l'autre. >> >> Babylon 5 est moins gros budget bien s�r, mais au niveau de l'histoire, >> Lucas peut repasser ;-) > > je ne parle pas de l'histoire . > de toutes facons, entre une saga qui a revolutionn� le cinema, et une > serie quelconque ... > Tu ne l'as m�me pas vue. Comment peux-tu reprocher � qui que ce soit de critiquer des films qu'ils n'ont pas vu, alors que toi tu enterres direct;-) Ceci dit c'est vrai que tu ne t'interesses pas � l'histoire, mais � la parent� de ce que tu regardes avec autre chose. Tant pis pour toi, tu te gaches le plaisir ;-) > >> �a c'est ce que j'appelle de l'ouverture d'esprit ;-) > > le voir une fois et avoir depens� 3 euros alors que la critique descent > le film, je trouve ca de l'ouverture d'esprit, d�sol� . > La critique a toujours descendu Kubrick � la sortie des films pour mieux les ensencer quelques ann�es plus tard. Aujourd'hui 2001 est consid�r�, � juste titre, par tout le monde, comme un grand classique du Cin�ma. >> >> C'est un clin d'oeil aux "pin-ups" du premier film, c'est tout. > > schaffner avait eu moins l'intelligence de faire taire son actrice :) > Et puis � l'�poque il n'y avait pas de cyniques � la petite semaine, qui croient savoir ce qui se passe sous la table alors que la r�alit� est bien pire que ce qu'ils imaginent. >> Encore une >> fois tu te focalises sur un petit truc pour �viter de voir l'essentiel. > > petit truc ? Oui franchement, je ne vois pas ce que la pr�sence d'une belle femme dans un film va me faire perdre de l'essentiel de ce film. C'est m�me hallucinant que tu poses la question. Peut-�tre que toi �a te rive les yeux sur elle et que tu ne vois rien d'autre, mais moi je peux appr�cier aussi le reste du film;-) > >> En le revoyant en DVD, j'ai compris pas mal de choses qui m'avaient �chapp� >> � la vision en salle, > > oui, le film est nul :) Non: On reconnait certains de nos contemporains dans ce film. Il y a une s�quence qui a du te frapper: Un moment Thad se retrouve enferm� dans le vaisseau derri�re la vitre et il se met � tirer dans tous les sens comme un cr�tin. Bient�t les balles commencent � ricocher � l'infini autour de lui et le pauvre se jette dans un coin tandis que les balles lui sifflent autour des oreilles. Ben il y a des mecs qui font �a, je t'assure; �a parait insens� mais oui, �a existe;-) > >> surtout apr�s revisionnage de l'ensemble des films et >> s�ries de la plan�te des singes. > > tu oses comparer le remake a la serie originale ? quel courage . > Comparer oui. Je pr�f�re quand m�me l'original de Shaffner qui �tait un chef d'oeuvre. Les autres films sont interessant sans plus. Certains sont bour�s de petites erreurs. Celui de Burton est un tr�s bon film que j'aime d�ja revoir de temps en temps. >> >>> quand tu vois la performance de mark whalberg dans Rock star, et que tu >>> le vois dans ce "film", tu te demandes qu'est ce qu'il a bien pu lui >>> arriver entre les deux films . >>> >> >> Tu ne vas pas lui demander de faire la m�me chose dans chaque film. Etre un >> humain au pays des singes est un r�le assez sobre, c'est �vident. > > justement, y a aucune performance d'acteur dans le film de burton . on > est bien d'accord . > Si. Il y a tous ceux qui font les singes, particuli�rement Tim Roth. Mais tu ne les avais pas vu comme des acteurs? Est-ce que tu vois quoi que ce soit? On commence m�me a se le demander. >>>> Les choses qui manquent � l'�pisode II en somme. >>> >>> je resume, ce qui manque a l'episode II se trouve dans la planete des >>> singes de burton ???????? >>> :))))))))))))))))))))) >>> tr�s drole . je note, je note, je le ressortirais en societ� :) >> >> >> Un genre de Beau Brummel en quelque sorte. >> LOL >> Il faudra que tu travailles un peu tes arguments :-) > > connais pas . > Et la Culture n'est pas n�c�ssaire, mais �a aide. Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ----------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Captain Jean Luc Picard: "Sounds like someone who hated life. Yet he had himself frozen, presumably so he could go through it all again." Doctor Beverley Crusher: "To afraid to live, to scared to die." StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
