le 19/12/02 12:37, Rekall s'exprimait ainsi: > > ce n'est pas suffisant pour rendre une telle entreprise > cinematographique viable.
On est dans les chiffres habituel pour star trek, tu le dis toi m�me et, si je ne me trompe, quelqu'un doit bien gagner de l'argent avec pour qu'on continue � produire des films. > > JE NE SUIS P�S L'AUTEUR DE CES PROPOS . --> dvdrama.net Oui mais c'est toi qui cites, sans commentaire, et donc dans ce cas on a coutume de dire que tu t'approprie ces propos. Comme tous les articles que tu as envoy�, sinon, c'est un commentaire du box-office tr�s basique, comme si tu demandais � L�on Zitrone de commenter les r�sultats d'un film d'Ingmar Bergman;) Certainement une vieille carne qui n'a aucune chance de gagner ;) >> Et c'est pour �a que ce score au box office est une r�ussite: > > t'es un comique toi :) C'est ce qui fait mon charme ;) Pour la Paramount c'est peut �tre un �chec si ils imaginaient faire un blockbuster, mais dans les majors ils sont en g�n�ral toujours � cot� de la plaque. Pour le r�alisateur, les acteurs et les fans de Star trek c'est une r�ussite, parce que �a veut dire que le film va rapporter (18,5 millions en 3 jours aux US, �a veut dire que 65 millions seront facilement atteints ensuite � l'�tranger et en dvd, sans compter que, contrairement � Jennifer Lopez, le film rapportera encore dans 20 ans;) Bien s�r Star trek n'a jamais �t� un "coup" fabuleux de pognon (pas plus que Star wars d'ailleurs qui coute tr�s cher � produire). Donc on peut dire que Star trek est une production stable, sans gros cartons ni grosses d�faites et les producteurs adorent �a car ils n'aiment pas le risque: Donc on reverra des films de Star trek, c'est certain. > >> Star trek n'a >> pas du tout une tradition spectaculaire comme Star wars(qui s'apparente >> souvent � du cin�ma dynamique avec toujours au moins une sc�ne de vitesse >> comme dans les f�tes foraines- et ce n'est pas du tout une critique: c'est >> un bon spectacle), les �pisodes de Star trek contenant beaucoup de dialogues >> et d'histoires philosophiques, et pourtant �a marche en salle aussi! >> Incroyable, non? > > justement, ca ne marche pas en salle. Il me semble, mais je peux me tromper, qu'on est � l'opus 10. Tu crois que le film est subventionn� par le Minist�re de la Culture Am�ricain? ;) Tout le sens de mon propos est l�: Star trek n'a pas �t� fait pour le Cin�ma et pourtant son succ�s est tel que �a peut porter de couteux films de cin�ma � bout de bras. Ne vas pas chercher autre chose. Star trek n'existerait plus si �a avait �t� produit seulement pour le Cin�ma, c'est �vident. Les acteurs bedonnants de TOS ne faisaient recette que parce que la s�rie avait marqu� son �poque � la TV. > >> imaginons une s�rie TV tir�e de Star >> wars et sois certain qu'on court devant le plus gros bide ayant jamais >> exist�. > > ca reste encore a prouver. Georges Lucas adore les s�ries et si il pensait cel� viable il l'aurait fait depuis longtemps. (il adore Star trek d'ailleurs) > >> Une s�rie comme young Indiana Jones, pourtant de qualit�, a �t� un cuisant >> �chec. >> En t�l�, il faut interesser aussi le cerveau, pas seulement les sens. > > la , permet moi de te dire que tu dis justmeent n'importe quoi. > the young indiana jones chronicles n'interesse que le cerveau. > a mon avis, t'as pas du voir la serie. > Non, justement c'est ce que je dis: Cette s�rie devait donc partir de z�ro et trouver un nouveau public avec le handicap qu'une grande partie d'entre eux attendaient justement le spectaculaire des films et �videmment c'�tait impossible: t�l� et cin� sont deux choses diff�rentes. Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ----------------------------------------- ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Wayne Campbell: Ah yes, it's a lot like "Star Trek: The Next Generation". In many ways it's superior but will never be as recognized as the original. (Wayne's world) StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
