le 21/02/03 15:13, alary s'exprimait ainsi: > > ===>pour continuer a citer Audiard "faut pas parler aux cons, ca les > instruits"
J'balance pas, J'EXPLIQUE! ;) > et quand aux critiques appoint�s par les journaux, JE LES HAIS! > > Ils ont successivement demoli david lean pour avoir fait un film > Sentimental, la fille de Ryan, pour l'encenser apres (apr�s la mort du > Cin�aste evidemment). > ils y ont �t� si fort qu'il n'a plus voulu faire de films pendant longtemps. > Quand il s'y est remis cela nous a donn� "la route des indes", nous ont > priv�s de deux chef d'oeuvres les cons! > Oui mais la critique oscille justement entre les moments o� elle est trop gentille avec tout et n'importe quoi et le moment o� elle est destructrice avec de grands artistes qui font un peu moins bien. > > Peter Selers alors qu'il meritait le grand prix a cannes, pour promouvoir > l'insipide Piccolli pour la neme fois. Mais Sellers avait le tort d'avoir > fait des films a succ�s et m�me, comble de l'horreur, comiques, ce genre > honni! maintenant ils disent que c'�tais un tr�s bon film, les cons! A l'�poque Cannes �tait rackett� par Truffaut, Godard et autres cin�astes/journalistes. Piccoli �tait un acteur de leur bande. Ceci explique cel�. Le seul mouvement notoire du Cin�ma fran�ais est la nouvelle vague dans les ann�es 60 et �tait compos�e de critiques pass�s � la r�alisation. Les critiques aiment beaucoup mettre les choses dans des petites cases et c'�tait g�nial ce mouvement qui ne veut rien dire puisque compos� de cin�astes tr�s diff�rents. Donc des critiques ont fait �a pour d'autres critiques. > > Puis, pour spielberg ils crient au g�nie d�s qu'il fait un film "serieux" > (quoique, s'il fait plus d'un millions d'entr�es en France... le serieux se > doit de faire fuir les foules, sinon c'est que c'est pas serieux!) et "il > est retomb� dans ces erreurs" d�s qu'il les d�passe ou fait un film > distrayant Spielberg a un cot� g�nial parce qu'il plait � tout le monde, mais vraiment tout le monde. C'est rarissime pour un Cin�aste. Moi je sais ce qui me plait dans Spielberg et ce qui plait � quelques autres. Mais moi �a, �a excite toujours ma m�fiance, parce que plaire � tout le monde �a veut dire plaire � Bush, � Chirac, � Poutine et � Saddam Hussein. Il y a toujours 75% de positif, mais 25% de choses qui plaisent � quelqu'un que tu n'aimes pas (au choix Saddam ou Bush selon ses gouts;) > > Qu'un critique declare dans l"exrement du yeti ou autre Zobservateur qu'un > film est nul? mais c'est presque un gage de qualit�! s'il �tait vraiment > nul, il en parlerait pas! il y a plus de 1000 films par an, et leur torchon En tant que r�alisateur, je fr�quente parfois des critiques:Il y a de toutDu type qui fait t�l� 7 jours et � qui on ne demande rien mais qui prend son truc � coeur au trublion qui fait des piges dans Premi�re ou les Cahiers du cin�ma et est juste obs�d� par un film par an auquel il compare tout, en passant par celui qui n'est pas s�r de lui et d�fend � vie un r�a parce qu'il a pris sa d�fense un jour de mani�re dithyrambique et ne veut pas se contredire et celui qui assassine tous les petits films mais jamais le dernier Disney pour lequel il a �t� invit� au parc avec ses gosses ou 3 jours de campagne de presses dans une ile grecque au frais de la Production du film (ceux l� commencent � devenir une grande majorit�, d'o� la profusion de critiques "box-office" tant promu par notre ami Didier. Les critiques connaissent tous les r�alisateurs, tous les acteurs etc... Certains te d�molissent parce que tu ne leur a pas serr� la main en premier mais � leur coll�gue, d'autres te d�molissent parce que tu serres un peu trop la main � tout le monde d'une mani�re sympa, d'autres parce que tu ne serres jamais la main. Des journaux comme Le Monde ou Lib�ration ne mettent en avant QUE des copains des journalistes, les autres films ne servant que de tapis de sol pour mettre en valeur leurs amis. D'autres disent tellement du bien tout le temps que de toute fa�on on ne sait pas � quoi s'en tenir et le moindre mot genre "moins" dans leurs articles d�clenchent des d�saffections de leur public. D'autres disent du mal d'un film et �a fait au contraire des entr�es grace � �a. Je crois qu'on ne peut pas d�finir de g�n�ralit� sur la critique, sauf sur certains trucs: Le type qui dit "j'emmerde la critique" d�s le d�but, genre Besson et qui se fait d�molir par tout le monde finira par se faire encenser 20 ans apr�s parce qu'il n'enverra des invitation qu'� ceux qu'il veut lorsqu'elle seront incontournables;) Et le type qui est tellement beau et sympathique (ou la femme) et qui a toujours de bonnes critiques parce que le jour o� il ne sera plus l� le monde du Cin�ma sera un peu plus disgracieux: Lui a toujours de bonnes critiques m�me quand ses films sont nuls. Ah, j'oubliais les paranos: Ceux qui ne vont pas aimer Amelie (Poulain) parce que il doit y avoir un message cach� aux Am�ricains (I'm a lie). Ceux l� te regardent d'un air bizarre et essaient de te tester: Qu'est-ce qu t'as voulu dire l� dedans? Il y a un mort au d�but de l'acte 3: est-ce que ce ne serait pas un critique de Cin�ma par hasard? Hein? Hein? Avoue ;) Si �a les taraude trop ils peuvent m�me te d�molir de fa�on � ce que tu sois oblig� de t'expliquer ensuite: Des vicelards ceux-l�. > ne sort que une fois par mois! s'ils en parlent c'est que quelque chose > d'original a d�rang� lmeur conformisme ronronnant dedans, ou qu'il rencontre > du succ�s qu'ils jugent inexplicable et scandaleurx, alors que leur film > pr�f�r�, un huit clos entre deux cafards regardant une crotte de ne en se > demandant lequel va la manger "a rencontrer un echec commercial aussi > inexplicable qu'immerit�, malgr�ces trois heures d'intense message > philosophique" > > les critiques? mais s'ils savaient comment faire un film, ils en feraient au > lieu de critiquer ceux des autres! (lieu commun) Chut tais-toi, il y en a qui pourraient t'�couter et relever ton d�fi. Tu as d�ja vu l'unique film r�alis� par henri Chapier? ;) > les critiques? une profession de parasites qui n'existeraient pas sans ceux > qu'ils assassinent a longueur de colonne, par contre l'inverse est faux! et > leur disparition ferait baisser le budget de restau de certaines > productions! le seul truc qu'ils critiquent vraiment, c'est la qualit� du > repas qu'on leur a pay� pour faire un bon papier! D'un autre cot� ils existent parce que le public les lit. Enfin, la plupart du temps ;) > > Et le pire est le critique de SF dans ces torchons: je suis certain que > certains croient que Van Vogt est un peintre, et Dick, un mot grossier > americain! Non, �a c'est Cock-tau. A propos de peintre les noms sont tr�s importants: Par exemple Picasso ou Picabia sont ais�ment retenus par les enfants (pikachu c'est un cubiste?), Manet ou Money par les Am�ricains (Un bon pseudo pour faire de la peinture: Stock Option) ;) Il faut savoir aller dans les cocktails avec son hochet en poche: �a peut servir. > d'ailleurs leur culture est si prodigieuse qu'ils doibent m�me croire que > Gorgon est le frere d'Emile > Je suis d�zola mais je n'ai pas pig� celle l� ;) Je vois bien pour Emile Franc, l'inventeur du jeu, mais Gorgon Franc je ne vois pas;) Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ------------------------------------------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Lt. Saavik: Humor. It is a difficult concept. It is not logical. Admiral James T. Kirk: We learn by doing. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
