> Je trouve au contraire qu'il n'y a aucune ambiguit� � avoir devant cet > �pisode de Buffy sinon comment expliquer la s�rie d�riv�e Angel.
Tu as certes raison. Mais je trouve qu'une fois de plus, tu fais preuve d'un manque �vident de remise en question (ca me rappelle les r�centes discussions sur Enterprise). Personnellement, j'aime assez que les �pisodes d'une s�rie me surprennent, voir me fasse douter, comme cela a �t� le cas avec cet �pisode de Buffy. J'ai beau �tre cart�sien comme gar�on (un brin de nouveaut�, de prise de risque, voir de d�calage sont pourtant des offrandes plus qu'agr�able pour nos imaginations ? ) je ne saute pas imm�diatement sur une "explication" pour me gacher mon plaisir. Apparemment, ce n'est pas ton cas et c'est bien dommage pour toi, et pour ta capacit� � te surprendre et � t'�merveiller. Ceci mis de c�t�, tu as effectivement raison. Enfin, si tu consid�res la s�rie d�riv�e Angel comme une preuve en quoi que ce soit, � quoi que ce soit. Si tu y vas comme �a, je t'avouerai que je ne rencontre que tr�s rarement des vampires et des d�mons � chaque coin de rue. > La conclusion de l'�pisode de Buffy joue sur une ambiguit� compl�tement > artificiel (pour moi c'est m�me carr�ment une faute de mise en sc�ne), > bref juste un final "poudre aux yeux". Ce qui �tait �galement le cas dans Deep Space Nine, d'ailleurs. Quant � consid�rer cela comme une faute de mise en sc�ne, l� je ne vois pas ce qu'elle vient faire la-dedans, la mise en sc�ne. Que tu puisses parler d'une erreur de conception du sc�nario, voir de la s�rie, d'une faute go�t artistique, passerait encore (mais �a prouve que tu es pass� � c�t� de quelque chose), mais une faute de mise en sc�ne, c'est dans le cas hors sujet. Bruno, qui se demande si nous sommes bien ce que nous croyons �tre et si la v�rit� ne se cacherait pas ailleurs. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
