Em Tue, 30 Jan 2001 03:27:33 -0000 "Eric Hart" Escreveu:
> Galera, o Oscar � um pr�mio que sempre provoca discuss�o, e com o
qual eu
> nem sempre concordo. Mas vamos lembrar de outras premia��es, pra
entender
> porque Matrix ganhou.
> Em 1980, t�nhamos os visuais esot�ricos de Jornada nas Estrelas - o
> Filme, como franco favorito. E quem ganhou foi o Alien. Em 1983,
t�nhamos
> o futuro deslumbrante de Blade Runner, e quem ganhou foi E.T.
> Nos tr�s casos (e a� j� incluo Matrix/EPI) ganhou o filme em que os
> efeitos mais serviram � hist�ria. Nesse item, a compara��o com o
Jornada
> nas Estrelas se encaixa muito bem. O filme era deslumbrante, mas
chato.
> J� Alien, com efeitos mais simples (um ator numa roupa de borracha!)
> arrepia at� hoje.
> Essa import�ncia dos efeitos em rela��o ao filme � uma das exig�ncias
do
> regulamento do Oscar, e pode ser comprovada em
> http://www.oscars.org/72academyawards/rules2.html
> E palmas para Matrix, que merece.
>
> Eric
>
Caro Eric, concordo com tudo que o senhor falou no e-mail, menos a
parte dizendo que os efeitos de E.T. serviram melhor � hist�ria do que
os de Blade Runner. Acho que o filme n�o seria poss�vel sem seus
efeitos, pois eles acabam se misturando � hist�ria e se tornando porte
dela (minha humilde opini�o). Fora isso, n�o poderia ter dito melhor.
Que a For�a esteja com todos,
Jedi Rodrigo
MailBR - O e-mail do Brasil -- http://www.mailbr.com.br
Fa�a j� o seu. � gratuito!!!
====================================
Star Wars Mail List: http://starwarslist.virtualand.net/
====================================
Para sair desta lista mande mensagem para:
[EMAIL PROTECTED]
sem nada no Subject e com o comando a seguir no
corpo da msg: "unsubscribe starwars" (sem aspas)
====================================
