Ovaj pisac je onanista! Ne mogu nista pristojnije da kazem. Covek
omalovazva saznanja strucnjaka o karakteru tribunala u Hagu. On laze.
To sto je napisao dolazi i mondijalisticko-imperijalisticke kuhinje.
Covek jednostavno nezna sta govori. Zato kazem onanija?
Ono sto on kaze o nacionalno-teritorijalnom prilazu stvarima moze da
dodje iz usta nekoga cije je ime Toni Bler. On zamagljuje svoje
kazivanje nerazumljivim ili bar intelektualnim u smislu "da zapanji
prostocu" stilom koji je "driblovanje" recima bez jasnoce pa sam zato
i upotrebio izraz koji izrazava seksualne radnje od kojih se po
starom nacinu shvatnja deci krivi kicma.
Jovan Grbic
_________________________________________________
On 22 Jun 2001, at 17:57, Miroslav Antic wrote:
KOSTUNICA ILI DJINDJIC? (22. 06. 2001.) www.yumediacenter.com
S njima gube i politicka zajednica i civilno drustvo i javnost. One
vode samo ka novoj nepomirljivosti, novom antagonizovanju i novim
rascepima. Rekli bismo, zapravo - nicem novom, smatra Stjepan Gredelj
Na jednoj strani stola je samoproklamovani 'moderni konzervativizam' -
(u)mereni komunitarizam, kao, naizgled udaljeni i zamagljeni, ali
ipak
(nostalgicni) eho neostvarenog meganacionalnog projekta. Ovaj (eho i
projekat) se nevesto koprca u kvadraturi sopstvenog kruga:
antimoderni
i slabo mimikrirani antizapadni model "treceg puta" - zalbenog,
odnosno nepreboljenog propalog teritorijalno-ekspanzionistickog
nacionalizma, kao "konacnog resenja", uz nos "globalistickom
mondijalizmu". U svojoj proklamovanoj 'novo-umerenoj' varijanti, on
je
slabo prikrivena kompenzacija nedosanjanog sna o
'teritorijalno-geopolitickoj suprematiji'. Ova kompenzacija se sada
mantra kao (navodno, umerena) duhovno/kulturno dominacija, pomerena
ka
nostalgicno-imperijalnoj meta-afirmaciji zadate organske korporativne
'vecine' (kolektivisticko-sudbinski neotradicionalizam i
svetosavsko-pravoslavni fundamentalizam).
Nusproizvodi ove opcije su uporno branjena i gotovo nemaskirana
relativizacija, ako ne potpuna negacija, a ono indulgencija
'posvecenih zlocina' (delegitimizacija i omalovazavanje Haskog
tribunala). Zatim, konzervacija i/ili precutna divinizacija
'pravicnog
revansizma' (proslog i, eventualno, buduceg - kontra-Ferhadija 2001.
u
dva cina!). Napokon, ravnodusnost prema metastaziranju mikro-fasizma
'odozdo' (profasisticke stranke 'sa (pseudo)nacionalistickim likom' u
parlamentu, Otacastveni pokret "Obraz", protuberance anti-romskog
rasizma i antisemitizma 'bez Jevreja').
Ovome naspram (ne i nasuprot) je jos slabije prikriveni surovi
'konzervativni liberalizam' nepatvorenog egoizma odozgo, usko
(grupno)interesno motivisan sirovi laissez faire, razvijan i
zaklonjen
pod neomedjenim i nekontrolisanim patronatom oligarhijski ustrojene,
odnosno oligopolne drzave, 'oslobodjene' od imanentne kontrole
socijalnih mehanizama (jos nerazvijenog) civilnog drustva i javnosti.
Sumorne alternative? Nesporno. Jer, sta ih zblizava, balansira,
amalgamira? Njihov, dakako razlicito "pred-oznacen" ekskluzivizam,
odnosno arogantno brisanje razlicitosti. Dakle, nehajnost prema
opstem
javnom dobru, koja iznedruje dva tipa partikularizma.
Jedan je "Blut-und-Boden" ekskluzivizam "izbranog" paternalistickog
mega-kolektiviteta (vecinske nacije u multietnickoj drzavi), kojoj su
SVI DRUGI kolektiviteti i tipovi drustvenosti subordinirani. Dakle,
to
je 'pometanje' razlicitosti ispod cilimceta.
Drugi je ekskluzivizam partikularnog sebicnog privatnog dobra,
odnosno
izmicanje tepiha ispod nogu 'nejednakijih' razlicitosti, dakle,
socijalno inferiornih.
Da li je aktuelno i perspektivno moguce "pomirenje" ili srednje polje
izmedju ova dva ekskluzivizma? Mozda. Uz znacajan napor da se ovo
srednje polje popuni koegzistencijom (suzivotom) razlicitosti. I uz
zamenu personaliteta socijalitetom i civilitetom kao principima
drustvenog konsenzusa. To je, dabome, moguce samo uz drugacije
personifikacije. S ovima - nikako. S njima gube i politicka zajednica
i civilno drustvo i javnost. One vode samo ka novoj nepomirljivosti,
novom antagonizovanju i novim rascepima. Rekli bismo, zapravo - nicem
novom.
Autor je sociolog, direktor agencije Argument
Miroslav Antic,
http://www.antic.org/
STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
