Licni stav
HASKI TRIBUNAL I EKSTRADICIJA
U razgovoru sa novinarom "Politike" Radoslav Stojanovic, profesor
medjunarodnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu ("Izrucenje je
obavezno", 18.7, str.9) izneo je svoje stavove po pitanju obaveze nase
zemlje da izrucuje Haskom tribunalu domace drzavljanee koje je Tribunal
optuzio i zatrazio njihovo izrucenje (ekstradiciju). On smatra da ta obaveza
postoji i da se ona mora postovati bez ikakvih prava optuzenog na bilo koji
pravni lek; dakle, i onako kako je to uradjeno sa Slobodanom Milosevicem,
dakle kidnapovanjem optuzenog i njegovo "isporucivanje" Tribunalu kao sto se
isporucuje roba. Te i takve stavove on je vise puta iznosio, pa i na
stranicama "Politike". I ne samo on.
Stojanovic nije u pravu jer iznosi poluistine ili neistine. Ono sto njegove
stavove cini posebno neodrzivim jeste cinjenica da je on predavac na
fakultetu na kome se obrazuju i vaspitavaju mladi ove zemlje koji po prirodi
stvari treba da budu najzainteresovaniji za odbranu suvereniteta,
nezavisnosti i slobode zemlje.
Kada se govori o rezolucijama Saveta bezbednosti UN treba imati na umu
nekoliko faktora pre nego sto se zauzme stav da se te rezolucije moraju
bezuslovno izvrsavati.
Pre svega rezolucije Saveta bebednosti UN drzave su u principu duzne da
postuju. To je politicka obaveza jer je Savet bezbednosti politicki organ
Ujedinjenih nacija. Kada se radi o rezoluciji 827, kojom je osnovan Haski
tribunal i kojom je usvojen Statut tog tribunala, u cijem clanu 29 stoji
izricita obaveza drzava da izrucuju optuzene koje Tribunal zatrazi, mora se
odmah konstatovati da je tom rezolucijom Savet bezbednosti prekoracio svoja
ovlastenja, jer po Povelji UN on nema prava da osniva medjunarodni krivicni
sud, da propisuje krivicna dela i kazne za njih! To moze da se cini samo na
nacin kako je osnovan stalni Medjunarodni krivicni sud u Rimu jula 1998.
godine: na specijalnoj diplomatskoj konferenciji svih drzava, pod okriljem
Ujedinjenih nacija, potpisivanjem i ratifikacijom instrumenta o osnivanju.
Kada bi postojala sudska kontrola akata Saveta bezbednosti sigurno je da bi
takvo njegovo ponasanje bilo osudjeno kao prekoracivanje ovlascenja (ultra
vires). Ne treba zaboraviti da je taj isti Savet bezbednosti u periodu od
1992. usvojio vise rezolucija koje se bez ikakve sumnje mogu okaraktersati
kao protivne osnovnim normama medjunarodnog prava pa i kao genocidne u
odnosu na Jugoslaviju i srpski narod. Najeklatantniji primeri su rezolucije
kojima su priznate za nezavisne drzave jugoslovenske secesionisticke
republike koje su se protivustavno i nasiljem otcepile od SFRJ
(753,754,755), iskljucivanje SR Jugoslavije iz rada UN (777), a narocito
rezolucije 757 i 820 kojima su Jugoslaviji uvedene genocidne sankcije bez
presedana. I sam profesor Stojanovic ispravno navodi da na primer rezolucija
1244 na neki nacin legalizuje agresiju NATO na nasu zemlju time sto je
NATO-u dozvoljeno da prakticno okupira Kosovo i Metohiju. A njegova obaveza
po Povelji UN je bila da spreci agresiju ili, bar, da je osudi kada vec nije
imao snage da je spreci. Sve to se dogadjalo u vreme kada su Ujedinjene
nacije bile potpuno pod kontrolom SAD i Savet bezbednosti je jednostavno
usvajao sve sto su SAD zahtevale.
Drugo, praksa pokazuje da rezolucije Saveta bezbednosti nisu Sveto pismo ni
onda kada im se ne mogu staviti gornji prigovori, dakle kada su potpuno u
skladu sa Poveljom UN i kada su racionalne sa politikog stanovista. Dobro je
poznato, na primer, da Izraelu nije ni na kraj pameti da postuje rezoluciju
242 i druge kojima je zahtevano njegovo momentalno povlacenje sa
palestinskih teritorija koje je okupirao vojnom silom 1967. godine. Ta
okupacija traje i danas. Isti je slucaj i u odnosu Turske prema rezlucijjama
kojima se zateva povlacenje turskih trupa sa okupirane teritorije Kipra
koja okupacija jos uvek traje. Sta nam ovo govori? Govori nam to da se
rezolucije Saveta bezbednosti ne postuju onda kada drzava od koje se to
trazi smatra - ispravno ili pogresno - da je rec o njenim vitalnim
nacionalnim interesima. Meni je tesko poverovati da profesor Stojanovic
smatra da se rezolucija Saveta bezbednosti mora postovati i kada bi on
naredio jednoj drzavi da izvrsi eutanaziju nad sobom, da izvrsi samoubistvo,
iako se iz onog sto on govori moze zakljuciti da on samatra da se sve
rezolucije Saveta bezbednosi moraju BEZUSLOVNO izvrsavati ne mareci za
domace ustavne i zakonske propise i medjunarodne ugovore na snazi.
Najnormalnije, najprakticnije i najracionalnije resenje na polju prakticne
politike jeste da drzva uskladi svoje ustavne i zakonske propise sa
zahtevima Saveta bezbednosi kada su ti zahtevi u okviru Povelje UN kako ne
bi bilo neskalada izmedju domaceg ustavnog i pravnog poretka i medjunarodnih
obaveza drzave, kako se kod gradjana ne bi stvarao osecaj da su nezasticeni
od najgrublje samovolje, pa bila to i samovolja Saveta bezbednosti.
Nacin na koji je izrucen Slobodan Milosevic, pa i pre njega nedrzavljanin
Jugoslavije dr Milomir Stakic, ne moze se nicim opravdati i predstavljaju
krajnje opasne presedane. Njihova osnovna ljudska prava su na najgrublji
nacin povredjena jer je rec o otmici, kidnapovanju. Ne samo da ustav
zbranjuje kidnapovanje i izrucivanje vec i medjunarodno pravo to takodje
inkriminisu. U clanu 9 Medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim
pravima - koji su ratifikovale sve zemlje sveta medju njima i Jugoslavija -
date su osnovne garancije licima koja su u pritvoru. I te garancije se
odnose na SVAKOGA, na domaceg drzavljanina i na stranca, na svako ljudsko
bice pa makar se radilo i o najvecim kriminalcima. Cak i oni koji su spremni
tvrditi da postoji apsolutni primat medjunarodnog prava nad domacim ne mogu
cista obraza i ciste savesti tvrditi da rezolucija Saveta bezbednosti moze
da ponisti imperativne norme medjunardonog ugovra kakve su odredbe
Medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim pravima.
Dr Milan Tepavac
opunomoceni ministar u penziji, advokat
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
<<attachment: winmail.dat>>
