Clanak sam postavio na www.antic.org/YU4NSP/ Mika > -----Original Message----- > From: Milan Tepavac [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Thursday, July 19, 2001 1:40 AM > To: POLITIKA > Cc: PREDSEDNIK SRJ; STOPNSP > Subject: [NSP] Haski tribunal i izrucivanje. > > > > Licni stav > > HASKI TRIBUNAL I EKSTRADICIJA > > U razgovoru sa novinarom "Politike" Radoslav Stojanovic, profesor > medjunarodnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu ("Izrucenje je > obavezno", 18.7, str.9) izneo je svoje stavove po pitanju obaveze nase > zemlje da izrucuje Haskom tribunalu domace drzavljanee koje je Tribunal > cccc i zatrazio njihovo izrucenje (ekstradiciju). On smatra da ta obaveza > postoji i da se ona mora postovati bez ikakvih prava optuzenog na bilo > koji pravni lek; dakle, i onako kako je to uradjeno sa Slobodanom > Milosevicem, dakle kidnapovanjem optuzenog i njegovo "isporucivanje" > Tribunalu kao sto se isporucuje roba. Te i takve stavove on je vise puta > iznosio, pa i na stranicama "Politike". I ne samo on. > > Stojanovic nije u pravu jer iznosi poluistine ili neistine. Ono sto > njegove stavove cini posebno neodrzivim jeste cinjenica da je on predavac > na fakultetu na kome se obrazuju i vaspitavaju mladi ove zemlje koji po > prirodi stvari treba da budu najzainteresovaniji za odbranu suvereniteta, > nezavisnosti i slobode zemlje. > > Kada se govori o rezolucijama Saveta bezbednosti UN treba imati na umu > nekoliko faktora pre nego sto se zauzme stav da se te rezolucije moraju > bezuslovno izvrsavati. > > Pre svega rezolucije Saveta bebednosti UN drzave su u principu duzne da > postuju. To je politicka obaveza jer je Savet bezbednosti politicki organ > Ujedinjenih nacija. Kada se radi o rezoluciji 827, kojom je osnovan Haski > tribunal i kojom je usvojen Statut tog tribunala, u cijem clanu 29 stoji > izricita obaveza drzava da izrucuju optuzene koje Tribunal zatrazi, mora > se odmah konstatovati da je tom rezolucijom Savet bezbednosti prekoracio > svoja ovlastenja, jer po Povelji UN on nema prava da osniva medjunarodni > krivicni sud, da propisuje krivicna dela i kazne za njih! To moze da se > cini samo na nacin kako je osnovan stalni Medjunarodni krivicni sud u Rimu > jula 1998. godine: na specijalnoj diplomatskoj konferenciji svih drzava, > pod okriljem Ujedinjenih nacija, potpisivanjem i ratifikacijom instrumenta > o osnivanju. Kada bi postojala sudska kontrola akata Saveta bezbednosti > sigurno je da bi takvo njegovo ponasanje bilo osudjeno kao prekoracivanje > ovlascenja (ultra vires). Ne treba zaboraviti da je taj isti Savet > bezbednosti u periodu od 1992. usvojio vise rezolucija koje se bez ikakve > sumnje mogu okaraktersati kao protivne osnovnim normama medjunarodnog > prava pa i kao genocidne u odnosu na Jugoslaviju i srpski narod. > Najeklatantniji primeri su rezolucije kojima su priznate za nezavisne > drzave jugoslovenske secesionisticke republike koje su se protivustavno i > nasiljem otcepile od SFRJ (753,754,755), iskljucivanje SR Jugoslavije iz > rada UN (777), a narocito rezolucije 757 i 820 kojima su Jugoslaviji > uvedene genocidne sankcije bez presedana. I sam profesor Stojanovic > ispravno navodi da na primer rezolucija 1244 na neki nacin legalizuje > agresiju NATO na nasu zemlju time sto je NATO-u dozvoljeno da prakticno > okupira Kosovo i Metohiju. A njegova obaveza po Povelji UN je bila da > spreci agresiju ili, bar, da je osudi kada vec nije imao snage da je > spreci. Sve to se dogadjalo u vreme kada su Ujedinjene nacije bile potpuno > pod kontrolom SAD i Savet bezbednosti je jednostavno usvajao sve sto su > SAD zahtevale. > > Drugo, praksa pokazuje da rezolucije Saveta bezbednosti nisu Sveto pismo > ni onda kada im se ne mogu staviti gornji prigovori, dakle kada su potpuno > u skladu sa Poveljom UN i kada su racionalne sa politikog stanovista. > Dobro je poznato, na primer, da Izraelu nije ni na kraj pameti da postuje > rezoluciju 242 i druge kojima je zahtevano njegovo momentalno povlacenje > sa palestinskih teritorija koje je okupirao vojnom silom 1967. godine. Ta > okupacija traje i danas. Isti je slucaj i u odnosu Turske prema > rezlucijjama kojima se zateva povlacenje turskih trupa sa okupirane > teritorije Kipra koja okupacija jos uvek traje. Sta nam ovo govori? Govori > nam to da se rezolucije Saveta bezbednosti ne postuju onda kada drzava od > koje se to trazi smatra - ispravno ili pogresno - da je rec o njenim > vitalnim nacionalnim interesima. Meni je tesko poverovati da profesor > Stojanovic smatra da se rezolucija Saveta bezbednosti mora postovati i > kada bi on naredio jednoj drzavi da izvrsi eutanaziju nad sobom, da izvrsi > samoubistvo, iako se iz onog sto on govori moze zakljuciti da on samatra > da se sve rezolucije Saveta bezbednosi moraju BEZUSLOVNO izvrsavati ne > mareci za domace ustavne i zakonske propise i medjunarodne ugovore na > snazi. > > Najnormalnije, najprakticnije i najracionalnije resenje na polju prakticne > politike jeste da drzva uskladi svoje ustavne i zakonske propise sa > zahtevima Saveta bezbednosi kada su ti zahtevi u okviru Povelje UN kako ne > bi bilo neskalada izmedju domaceg ustavnog i pravnog poretka i > medjunarodnih obaveza drzave, kako se kod gradjana ne bi stvarao osecaj da > su nezasticeni od najgrublje samovolje, pa bila to i samovolja Saveta > bezbednosti. > > Nacin na koji je izrucen Slobodan Milosevic, pa i pre njega nedrzavljanin > Jugoslavije dr Milomir Stakic, ne moze se nicim opravdati i predstavljaju > krajnje opasne presedane. Njihova osnovna ljudska prava su na najgrublji > nacin povredjena jer je rec o otmici, kidnapovanju. Ne samo da ustav > zbranjuje kidnapovanje i izrucivanje vec i medjunarodno pravo to takodje > inkriminisu. U clanu 9 Medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim > pravima - koji su ratifikovale sve zemlje sveta medju njima i Jugoslavija > - date su osnovne garancije licima koja su u pritvoru. I te garancije se > odnose na SVAKOGA, na domaceg drzavljanina i na stranca, na svako ljudsko > bice pa makar se radilo i o najvecim kriminalcima. Cak i oni koji su > spremni tvrditi da postoji apsolutni primat medjunarodnog prava nad > domacim ne mogu cista obraza i ciste savesti tvrditi da rezolucija Saveta > bezbednosti moze da ponisti imperativne norme medjunardonog ugovra kakve > su odredbe Medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim pravima. > > > Dr Milan Tepavac > > opunomoceni ministar u penziji, advokat > NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
<<attachment: winmail.dat>>
