24.9.2001.
12:29
U poslednje vreme zvanicni Vasington sve cesce
daje izjave koje imaju za cilj da opravdaju njegovu nameru da razvije sistem
nacionalne protivraketne odbrane (NPRO) i da “ozakoni” planirano istupanje iz
Moskovskog sporazuma o PRO iz 1972. godine. Na primer, zamenik drzavnog
sekretara SAD Dzon Bolton izjavio je nedavno u Moskvi da istupanje SAD iz
Sporazuma o PRO ne znaci njegovo krsenje, vec predstavlja predvidjenu u tom
Sporazumu meru prethodnog upoznavanja druge strane sa namerom o istupanju.
“Ukoliko nam ne podje za rukom da se dogovorimo sa Rusijom, moracemo
iskopristiti svoje pravo, fiksirano u Sporazumu, da istupimo iz istog ne krseci
ga”, - kazao je Bolton. Sustina nove americke pozicije je sledeca: svojim
istupanjem iz Sporazuma o PRO SAD ga ne krse ako blagovremeno (sest meseci
unapred) upozori Rusiju o svojoj nameri. Da li je to tako? Formalno, jeste. Jer
Sporazumom o PRO iz 1972. godine zaista je predvidjena mogucnost istupanja iz
istog nakon porethodnog obavestenje o tome. Ali ako zena odlazi sa ljubavnikom
od muza neskriveno, dakle, javno, prethodno upozorivsi supruga o svom odlasku,
to ne znaci da se nije dogodila prevara. Ona je postala fakat, i od toga se
nikud ne moze pobeci. Tako je i u slucaju sa PRO. Amerikanci su jednostavno
resili da pribegnu pravu blagovremenog obavestavanja. Medjutim, to ne menja
sustinu stvari. Sporazum je prekrsen. Upravo Sporazum, a ne procedura istupanja
iz Sporazuma. Vasington specijalno mesa pojmove, akcentirajuci paznju samo na
proceduru. Medjutim, stvar nije u proceduri, vec u samom dokumentu. I ako se
moze sporiti o tome da li je posle istupanja SAD iz Sporazuma zadrzano slovo
Sporazuma, nesporno je nesto drugo – duh i smisao Sporazuma iz 1972. godine
ocigledno su prekrseni. Pre 29 godina Moskva i Vasington su shvatili da bez
ogranicenja sredstava protivraketne odbrane oni ne mogu spreciti umnozavanje
ofanzivnog naoruzanja, vec ce cak stimulisati njihov rast. Tada je i odluceno da
se zakljuci Sporazum, kojim se ogranicavaju mogucnosti nacionalne PRO, kako bi
se zaustavila trka u naoruzavanju sve novim i novim ofanzivnim naoruzanjem. Bila
je to pravilna odluka, zasnovana na strategiji uzajamnog zadrzavanja. Svaka od
strana ostala je ranjiva za udare druge strane i ta mogucnost obostranog
garantovanog unistenja usled raketno-nuklearnog udara postala je osnova sistema
strateske stabilnosti i na dugi niz godina je otklanjala opasnost od sukoba
velikih drzava, koje su bile prinudjene da deluju maksimalno oprezno. Sada SAD
zele da naruse uspostavljeni balans i da postanu superiorne. Zamisao je
jednostavna. Ocigledna je zelja da se, stvorivsi NPRO, stvori i neprobojni
antiraketni stit, tojest, da se SAD u potpunosti zastite od raketno-nuklearnog
napada, a da pri tom zadrze za sebe mogucnost da nanesu razorni udarac po svakom
protivniku. I mada Vasington govori o tome da se ovaj stit na stvara zbog
opasnosti od takozvanih problematicnih zemalja, u koje SAD svrstavaju Iran, Irak
i Severnu Koreju, jasno je da se radi o slomu strateske ravnoteze sa Rusijom i
sticanja superiornosti upravo nad njom. Stvaranje NPRO predstavlja prvi korak na
putu u pravcu svetske hegemonije, monopola na nove ofanzivne i odbrambene
sisteme, cemu teze SAD. Iza tog koraka neizbezno ce uslediti i drugi. Imajuci u
vidu tu cinjenicui da Rusija ni Kina ne mogu zanemariti taj ocigledni izazov i,
nesumnjivo ce preduzeti uzvratne korake, realnost ce biti nova trka u
naoruzavanju i svet ce se ponovo vratiti u vremena “hlandog rata”. O tome da
Moskovski sporazum o PRO niz 1972. godine za SAD predstavlja smetnju u
ostvarivanju njenih ambiicioznih planova, prilicno otvoreno je izjavio
predsednik Dzordz Buss. Govoreci u Kraufordu – drzava Teksas – on je izjavio, da
ce SAD istupiti iz Sporazuma o PRO kada budu smatrale da je to neophodno. “Ja
samo znam da nam Sporazum smeta da uradimo ono sto je potrebno”, kazao je Buss.
Moskva je spremna za pregovore sa Vasingtonom i ona ih vodi, pridrzavajuci se
principijelnog stava da Sporazum o PRO treba da bude sacuvan. Osnovna paznja, po
misljenju Moskve, treba da bude usmerena u pravcu smanjenja strateskog
ofanzivnog naoruzanja, uz redukovanje broja nuklearnih bojevih glava do 1500
jedinica, stvaranje globalnog sistema kontrole nesirenja raketa i raketnih
tehnologija, saradnja u oblasti regionalnih sistema nestrateske PRO. Tesko je
kazati hoce li argumenti Rusije biti dovoljno ubedljivi za SAD. U svakom
slucaju, jasno je da aktivna diplomatioja Moskve, njena argumentacija u korist
ocuvanja Moskovskog sporazuma nailazi na siroko razumevanje u svetu, cak i medju
evropskim saveznicima SAD, koji se prilicno hladno odnose prema krajnje opasnim
zamislima Vasingtona. A to znaci da se moze uciniti ozbiljan uticaj na Belu kucu
koji ce, ako ne primorati istu da se odrekne od planova stvaranja NPRO, a ono
dovesti do odgadjanja njihove realizacije. Na Rusiji i SAD lezi posebna
odgovornost za sudbinu sveta u XXI veku. Njihova je duznost da nadju put do
sloge i uzjamanog razumevanja. Moskva, 24. septembra RIA “Novosti”
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
