JAVNA RASPRAVA U SAVEZNOM USTAVNOM SUDU
O saradnji sa Hagom
U Saveznom ustavnom sudu juce je odrzana javna rasprava povodom ocenjivanja ustavnosti
i zakonitosti Uredbe o postupku saradnje sa Medunarodnim krivicnim tribunalom. Ovaj
akt Savezne Vlade osporili su u junu mesecu SPS, zatim 51 profesor i asistent sa
Pravnog fakulteta, branioci Slobodana Milosevica, Patriotski savez, kao i veci broj
advokata, tvrdeci da je nesaglasna sa Ustavom i vise saveznih zakona, ali i
medunarodnim pravnim aktima.
Arandel Markicevic, sudija izvestilac, podsetio je na uglavnom poznate zamerke
predlagaca i inicijatora na Uredbu. Najvise spominjana je zapravo ona koja se odnosi
na mogucnost izrucenja jugoslovenskih drzavljana Haskom tribunalu. On je prisutne
upoznao i sa odgovorom Savezne Vlade, koja je sporni akt donela, u kome se navodi da
je SRJ kao clanica UN obavezna da saraduje sa tribunalom. U odgovoru se navodi i da
odredbe tribunala o obavezi izrucenja svakog optuzenog nisu u koliziji sa Ustavom SRJ,
jer najvisi pravni akt, po misljenju vlade, brani da se odredeno lice izruci samo
stranoj drzavi, ali ne i medunarodnom sudu. Prakticno, odbaceni su svi navodi i sumnje
u ispravnost Uredbe, uz napomenu da se saradnja mogla uspostaviti i neposredno na
osnovu statuta a cilj Uredbe bio je samo da se ta saradnja olaksa.
Dr Ljubisa Lazarevic, profesor prisutan u ime potpisnika sa Pravnog fakulteta, u veoma
iscrpnom izlaganju istakao je sve manjkavosti pomenutog akta. Cak i takva uredba
predvida odreden postupak, dok je "u slucaju Milosevica primenjen PTT postupak
ekstradicije", napomenuo je dr Lazarevic.
Profesor Kosta Cavoski je rekao da je Haski tribunal osnovan kao pomocni organ,
nelegitiman je i ruglo prava, a Uredba je samo pokusaj opravdanja za saradnju. Veliki
broj primedbi na formiranje i delovanje Tribunala imao je i dr Branko Rakic a u
izlaganjima drugih ucesnika cesto je vise paznje bilo posveceno korenima nastanka i
razlozima delovanja Tribunala nego odgovoru na pitanje da li je i koliko osporena
Uredba odstupila od Ustava i zakona.
Odgovarajuci na zamerke Saveznoj Vladi, dr Nebojsa Sarkic, pomocnik saveznog ministra
pravde je podsetio da Uredba ima uporiste u Ustavu, jer ako je medunarodno pravo deo
domaceg zakonodavstva, Uredba je onda samo akt implementacije tih medunarodnih
propisa. Slozio se sa cinjenicom da uredba kao podzakonski akt nema istu pravnu snagu
kao, recimo, zakon, ali da i akt te vrste zadovoljava svrhu radi koje je donet. Odluku
o pravnoj valjanosti Uredbe Savezni ustavni sud donece naknadno.
M. Petric
--------------------------------------------------------------------------------
O izuzecu Grubaca
Zoran Nikolic, kao predstavnik SPS-a, zatrazio je da se u ovom predmetu izuzme dr
Momcilo Grubac, sudija Saveznog ustavnog suda, koji, uzgred receno, nije ni ucestvovao
u radu jucerasnjeg skupa. I profesor Cavoski je takode bio sklon da u postupku
ocenjivanja ne ucestvuje pomenuti sudija, s tom razlikom sto on smatra da bi Grubac
trebalo sam da trazi svoje izuzece. Naime, sadasnji sudija Saveznog ustavnog suda
Momcilo Grubac u vreme donosenja uredbe bio je savezni ministar pravde, odnosno clan
savezne vlade koja je donela akt o cijoj se ustavnosti i zakonitosti raspravlja.
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: archive@jab.org
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
vrati.gif
vrati.gif