Hi,
also ohne zu verraten, dass ich vor 5 Jahren (als ich fast noch bei
meinen Eltern in Geradstetten gewohnt habe) auch mal die Finger drin
hatte bin ich der Ansicht, dass der Fluss und das Industriegebiet eine
gemeinsame Grenze haben und darum auch sinniger Weise die Knoten
teilen sollten. Natürlich sollte das, wenn man den Fluss vom Way zum
riverbank-area verfeinert anpassen. Allerdings bin ich nicht mehr
besonders aktiv bei OSM und weiß nicht, ob sich da aus guten Gründen
mittlerweile was anderes durchgesetzt hat, würde es also nicht einfach
"grundlos" zurück umstellen. Wenn ich aber an eine solche Situation
kommen würde und da ein neues Gebiet einzeichnen, würde ich auch heute
noch - mit der Argumentation von oben - die Knoten teilen...
Grüße,
Rapha
Zitat von Theodin <[email protected]>:
Hi allerseits,
Wie seht ihr das, wenn ein Landuse-Gebiet (industrial o.ä.) mit den
Nodes einer Straße/Fluss
verbunden wird?
Mich regt das auf, da ich die beiden gerne auch mal unabhängig
voneinander verschieben will und das
geht dann nicht. Und nur damit es auf einer Karte hübsch ohne
Zwischenräume aussieht sollte man das
nicht machen.
Wie seht ihr das?
Grüße,
Simeon
PS: Aufhänger m,eines Ärgers ist ein Industriegebiet bei der
Kläranlage Remshalden. Dort ist ein
Teil der Rems nur als way ohne riverbank - und das in meinem
Rems-Muss-Kreis. Ich dachte immer, um
so Dinge zu mappen muss man nach Afrika/USA/Sibirien ;)
_______________________________________________
Stuttgart mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
_______________________________________________
Stuttgart mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
