Hi Markus, kanns grad nicht sehr ausführlich beschreiben, aber mal so auf die Schnelle:
> Im orthogonalen Fall ist tracktype eine globale Skala auf der > asphaltierte Strassen im normalerweise grade1 und grade2 belegen, Asphaltiert ist eigentlich immer grade1 und surface=asphalt. Wenn der Asphalt schon sehr zerfallen ist, vielleicht auch 2. Genaueres dann mit smoothness. > Die Beschreibung auf dieser Wikiseite legt allerdings nahe, dass > die Oberflaeche den tracktype fast schon bestimmt. Was ist also > mit surface=compacted + tracktype=grade1? Nein. Also grade1 ist immer eine feste Oberfläche. Unankratzbar sozusagen. Also auch Pflastersteine und so. Alles kratzbare und wasserdurchlässige/-aufnehmende ist dann grade2 ff >Auch surface=compacted > + tracktype=grade4 wuerde ich bei entsprechend verwitterten Wegen > mappen wollen ... oder sollte ich das ueber smoothness abdecken? 4 ist mit hauptsächlich weichen Bestandteilen, compacted wäre üblicherweise härter und dann 2 oder 3 > Im abhaengigen Fall (den ich immer wenige wahrscheinlich finde) > haette jede Oberflaeche die volle Qualitaetsskala. Surface=asphalt > + tracktype=grade4 koennte dann besser sein als surface=dirt + > tracktype=grade2. Nein. Eigentlich finde ich die Bebilderung auf der Wikiseite ganz gut und nehme die auch zur Einschätzung. Tracktype als erstes Kriterium, dann surface und smoothness als Spezifizierung und für Zwischenstufen. Wo ich immer schwanke, ist die Unterscheidung, ob ein Waldweg jetzt compacted oder fine_gravel ist... lg Heiko _______________________________________________ Stuttgart mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
