Hallo, als Neuling in diesem Diskussionskreis zunächst einen guten Tag und ich möchte mich dem Dank an das Statistische Amt anschließen.
Die Daten bzw. ein gedrucktes Heft sind (für nicht gemeinnützige Zwecke) immer noch nur gegen Geld zu haben. Hier ein paar Bemerkungen zu den Unstimmigkeiten zwischen den verschiedenen Straßenlisten. Doubletten: Es gibt zusätzlich zu Wilhelmsplatz und Wilhelmstraße auch noch Marktplatz und Markstraße in Ca und MItte, ferner "Auf der Heide" 3 mal. Im amtlichen Verzeichnis sind nur die reinen Straßennamen enthalten, der Stadtteil (bzw. mehrere bei langen Straßen) steht für jede Straße in einer separaten Spalte in der Datei(siehe online-showdes Statistischen Amtes). Die Aufnahme von "Ca" und "Mitte" sind wohl nur dem Umstand geschuldet, dass man nicht den kompletten Datenbestand verschenken wollte und daher den Stadtteil im Einzelfall manuell hinzugefügt hat. Für den Abgleich also nur den reinen Straßennamen berücksichtigen. Jede amtlich benannte Straße hat einen Straßenschlüssel. In der OSM-Liste kann man an dessen Fehlen inoffizielle Lagebezeichnungen erkennen und ebenfalls aus dem Abgleich herausnehmen. Der Straßenschlüssel wird übrigens bei der Antidiebstahlsmarkierung von Fahrrädern durch Polizei und ADFC verwendet. Die Oedheimer Str. ist nach Oedheim benannt, lt. Wikipedia die korrekte Schreibweise, nicht "Ödheim". Fehler bei OSM: Zeigt der Link "https://www.openstreetmap.org/way/7851597"; auf die Rusenschloßstraße? Beim Verlauf kann ich keine Diskrepanz erkennen; falls es um die Schreibweise "ß" und "ss"geht, gilt offensichtlich noch die damalige Entscheidung, die neue Rechtschreibung nicht generell umzusetzen, da damit auch ein Austausch unzähliger Straßenschilder erforderlich gewesen wäre. Abschließend zur Benennung der Höpfigheimer Straße: In Stuttgart werden Straßen i.d.R. nur benannt, wenn entweder eine Person geehrt werden soll oder infolge von Bebauung ein fachlicher Bedarf entsteht. Die Entscheidung über den Namen trifft ein Ausschuss des Gemeinderats. Mich würde interessieren, wer den Namen eingetragen hat und woher die Erkenntnis stammt. Viele Grüße Wilfried Walther > > Am 21.09.2018 um 14:14 schrieb Thomas Barris <[email protected]>: > > Hallo, > > Erstmal vielen lieben Dank für die Daten, Fabian! > > Da der Straßenlistenvergleich auf unserem Standardtool unter > https://regio-osm.de/ vermutlich noch etwas mit den alten, 2011er Daten > läuft, habe ich mal selbst einen Vergleich erstellt. > https://www.codegeo.de/stats/sliste.html > > Es werden alle Straßen (technisch highway=*) mit einem Namen per Overpass > geladen und mit der csv-Datei der Stadt Stuttgart verglichen. Es fehlen 144 > Straßen in OSM, wobei die Zahl mit Vorsicht zu geniessen ist. In den > amtlichen Daten ist bspw > 59040 Wilhelmsplatz (Ca) > 59020 Wilhelmsplatz (Mitte) > 59080 Wilhelmstraße (Ca) > 59060 Wilhelmstraße (Mitte) > jeweils als eigene Straße enthalten. Dafür sind die bei uns enthaltenen > Straßen "Wilhelmsplatz" und "Wilhelmstraße" (ohne Zusatz) dann wiederum nicht > in den amtlichen Daten. > > Umgekehrt sind 754 "Straßen" in OSM vorhanden, aber nicht in den amtlichen > Daten. Hier gilt das oben gesagte genauso. Ich bezweifle, dass bspw. > "Zwischenangriff Prag" ein korrekter Name ist. Auch sind seeeehr viele > Waldwege mit Namen in OSM enthalten. > > Es gibt aber auch Fälle, wo man vermutlich etwas recherchieren müsste. Bspw > Oedheimer Straße (Stadt) vs Ödheimer Straße (OSM & Google) > > Eindeutige Fehler findet man bei uns bspw. > https://www.openstreetmap.org/way/7851597 > > Auch interessante Fälle gibt es. Bspw. die Höpfigheimer Straße / B27a, die > bei OSM vorhanden ist https://www.openstreetmap.org/way/436480410, in den > amtlichen Daten aber nicht. Bei Google hat die Straße keinen Namen. > > > Die Spalten sind sortierbar. Die Auswertung ist automatisiert und kann > theoretisch periodisch laufen. > > Viele Grüße > Thomas > > Am Di., 18. Sep. 2018 um 09:49 Uhr schrieb <[email protected]>: > Liebe OpenStreetMap-Community, > > über das Stadtmessungsamt habe ich vom Interesse an einem offiziellen > Straßenverzeichnis zum Abgleich der in OSM eingetragenen Straßennamen > erfahren. > Dieses Ansinnen unterstützten wir sehr gerne. > > Das Statistische Amt der Stadt Stuttgart gibt hiermit das aktuelle > Straßenverzeichnis für die OSM-Community zur Pflege der OSM-Daten frei. > Eine csv-Datei des Verzeichnisses kann hier heruntergeladen werden: > https://gis6.stuttgart.de/data/strassenliste_stuttgart_2018_06_30.zip > Enthalten sind alle gewidmeten Stuttgarter Straßen und deren > Straßenschlüssel. > > Stand dieses Straßenverzeichnisses ist der 30.06.2018. Aktualisierungen > erfolgen halbjährlich. > Die jeweils aktuelle Version wird über diese Mailingliste zur Verfügung > gestellt. > > Eventuelle Fragen zum Straßenverzeichnis können gerne über die Mailingliste > diskutiert werden. > > Viele Grüße > Fabian > > _____________________________________________________________ > > Fabian Schütt > Landeshauptstadt Stuttgart - Statistisches Amt > Geografische Informationen (12-34) > > Eberhardstr. 39 - 70173 Stuttgart > > Informationen im Internet: www.stuttgart.de/statistik > Abonnieren Sie unseren Newsletter: > www.stuttgart.de/statistik-newsletter_______________________________________________ > Stuttgart mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart > _______________________________________________ > Stuttgart mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart _______________________________________________ Stuttgart mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
