Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.04:
> ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> ######## FreeXp-Mailinglisten-Adminstration ==========
>> =======
>> NAME=FreeXp-Listen-Admin
>> [EMAIL PROTECTED]
>> U-X-List-Administrivia="yes"
>> ATTRIBUT=halten+farbig
>> END
> Ja klar, weil U-X-List-Administrivia bisher nur von FreeXP
> genutzt wird.
Das wird von allen Mailinglisten benutzt, die von Mailman verwaltet
werden (ab welcher Version, wei� ich nicht, die bei SourceForge
verwendete benutzt es noch nicht).
Der Header ist insofern Mailman-Standard, keine Erfindung von FreeXP;
ich nutze den nur zur Auswertung.
> Ich finde Deinen Ansatz jedenfalls begr��enswert, zugleich die
> Minimall�sung im Auge zu behalten.
Minimal und gleichzeitig ann�hernd perfekt ist eigentlich bereits das
Filtern auf "U-List-Id:" (bzw. bei ZC'lern jetzt "U-X-List-Id:").
>> ######## FreeXp-Mailingliste ===============
>> ================
>> NAME=FreeXp-Mailingliste
>> [EMAIL PROTECTED]
Kann bei rein �ber RFC-Wege transportierten Nachrichten schiefgehen, da
zeigt To: (und somit EMP) auf die Listenadresse. Es sei denn, ein
Client wie UKAW hat den Envelope-Empf�nger im SMTP-Header "RCPT TO"
eingetragen.
>> SUCHEN= \
>> WAB="[EMAIL PROTECTED]" \
>> || U-To="[EMAIL PROTECTED]" \
>> || WAB="[EMAIL PROTECTED]"
> [...]
> WAB sehe ich bei mir hier garnicht.
K�nnte der Sender:-Header sein (UUZ z.B. schreibt den in WAB, falls
abweichend von From:).
> Ich habe dann noch die Umleitungen aus den newsgroups drin, obwohl
> ich auch nicht wei� ob ich die �berhaupt brauche.
Wenn Du auf List-Id: filterst, nicht. Das ist ja das Sch�ne daran.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
