> Martin Wodrich wrote: Reinhard Irmer schrieb am 18.03.04 um 17:56: > > Hallo Martin, > > [...] Nur dabei erhebt sich schon die naechste Frage, was denn nun > "besser" ist? > Bezogen auf Usenet und eMail das, was die in RFC1036 ff., RFC2822 und > RFC2045-2049 niedergelegten Regeln am weitestgehenden beachtet und dabei > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > am wenigsten Mist baut. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Koennte eine Berliner Politikeraussage zur Gesundheitsreform sein ;-)) > > Ist aber nicht so gemeint. Um das aber zu verstehen mu� man die > RFCs gelesen haben und vorallem verstehen das sie eben auch sehr > viel Unsinn erlauben. Mit der Folge das es kaum eine Software gibt > die alle revanten RFCs vollst�ndig umsetzen. > und damit viel L�rm verursachen um Sinn und Unsinn dieses oder jenes features, das mail/news-programme bieten, wo sie doch im Prinzip nur eine Aufgabe haben: Daten einem Server bereitzustellen. Ich spiel das Prinzip gerade mit der Kombination Mail/newsprog <-> Hamster<-> Provider durch.
Da f�llt mir ein: Lie�e sich XP auch als Client f�r den Hamster verwenden? > > FreeXP insbesondere der neue UUZ versucht sich vorbildlich an die > RFCs zu halten. > Was ich hier so mitbekommen habe, teile ich Deine Meinung -- Posted via phpBB2 ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
