Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.04.04:
> Du meintest am 07.04.04 zum Thema Keine Datenverluste/Dupes bei
> RFC/Client (was: Angebliche Datenverluste/Dupes bei RFC/Client):
>> Ich hab' mir jetzt doch nochmal die M�he gemacht, ein bi�chen in
>> den damaligen Mails der - hier leider nicht ganz vollst�ndig
>> vorliegenden - OpenXP-Mailingliste zu st�bern.
> Ach - ist hier die Mailingsliste "Recycling"?
Recycling? Du forderst doch immer, ich solle mich damit besch�ftigen,
dann tut man's, und dann ist es auch wieder nicht recht?
Nun, wenn einem das Testergebnis nicht in den Kram pa�t, ist das
nat�rlich "dumm gelaufen". <g>
> Du musst wirklich sehr viel Zeit vergeuden k�nnen.
Keineswegs und leider ganz im Gegenteil.
Ich kann ja verstehen, da� es Dir nicht schmeckt, wenn Deine diversen
und nachweisbar wahrheitswidrigen sowie lediglich Deine mangelnde
Sachkenntnis �ber die Abl�ufe offenbarenden Behauptungen ...
- XP sei zust�ndig f�r das L�schen unversandter Nachrichten,
- unversandte Nachrichten w�rden aus *.MSG "herausgepolkt",
- man k�nne an Newsserver Dupe-Postings versenden,
- neuere Versionen w�rden Dupes erzeugen, Deine veraltete aber nicht,
- und f�r das alles sei XP bzw. der Netztyp 41 verantwortlich, daf�r
aber
- seien f�r von Dir erzeugte defekte Header immer andere Newsreader
(vorzugsweise Fort� Agent) verantwortlich, und
- Google ist der Beweis daf�r.
... (nur mal eine sicher unvollst�ndige Kurzfassung) nach und nach
widerlegt werden und auf dem M�llhaufen der XP- und Usenet-Historie
landen.
Aber es ging hier eben darum, dummdreiste, unwahre und unfaire
Behauptungen und Unterstellungen sowohl gegen�ber OpenXP als auch
gegen�ber FreeXP f�r jeden nachvollziehbar und eindeutig zu widerlegen.
Im Unterschied zu Dir liefere ich reproduzierbare Fakten und es gibt
eindeutige Ergebnisse.
Das war mir der Zeitaufwand halt wert, �ber dessen Einsatz ich im
�brigen selbst entscheide.
Au�erdem ist es immer sehr praktisch, solche Postings vorr�tig zu haben,
denn bei der n�chsten Gelegenheit, bei der Du wagst, nochmal solche
Unwahrheiten �ffentlich zu verbreiten, bekommst Du das dann wieder um
die Ohren gehauen. Da beginnt dann die Zeitersparnis. :)
�ber alles weitere (n�mlich Deine Batchkonstrukte und die damaligen Bugs
von XPNews) unterh�ltst Du Dich bitte mit MK und Dir selbst.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
