Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.04.04:
> Du meintest am 10.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes
> bei RFC/Client:
>>>> Wann und wo habe ich behauptet, dass "Google" Subjects richtig
>>>> anzeige?
>>> Stimmt ich irrte mich, weil Google falsch anzeigt ist es kein
>>> Fehler wenn deine XP Konstruktion sie auch falsch codiert.
>> ;-) So k�nnte man HHs Logik beschreiben.
> Wenn man des Lesens unkundig oder unf�hig w�re: ja.
Wir haben es bei Dir offenbar mit jemandem zu tun, der des Schreibens
unkundig oder unf�hig ist.
Ich kenne niemanden, der Deiner neuen und abenteuerlichen Interpretation
Deiner seinerzeitigen Postings - die Du uns ja im Detail offenbar
verheimlichen willst - folgen k�nnte. Nenn mal einen.
>> Das Einzige, wozu Google in diesem Zusammenhang zu gebrauchen ist,
>> ist zu demonstrieren, wie man es nicht machen sollte.
> Endlich hast auch Du das kapiert!
Machst Du Witze? Vergi� es, funktioniert nicht.
Du hast ja mehr als einmal versucht, Deine Argumentation auf Google
aufzubauen, und auf einen davon hab' ich am 14.02.2004 in
<[EMAIL PROTECTED]> so geantwortet:
----------8<----------
> Eben habe ich noch mal nachgeschaut: auch "google" liefert den Beitrag
> meines Vorredners mit einem leicht verunstalteten Header aus.
> Crosspoint muss Macken anderer Programme nicht reparieren.
AUA! Die bekannterma�en kaputte MIME-Implementation von Google ist also
f�r Dich ein Grund, weiterhin mit ebenso defekter Software die Usenetter
zu bel�stigen, obwohl l�ngst gefixte Versionen verf�gbar sind. Und bist
offenbar auch wirklich noch im Glauben, nicht Google und Dein OpenXP
seien defekt, sondern das Bezugsposting.
----------8<----------
Nun liegt der 14.02.2004 schon fast 2 Monate zur�ck, insofern d�rfte Dir
schon damals nicht entgangen sein, da� mir "die kaputte MIME-
Implementation von Google" durchaus bekannt ist - im Unterschied zu Dir.
Oder kennst Du das Posting nicht? Hast Du etwa Datenverlust? <g>
Anyway, wie jeder gut erkennen kann, geht auch daraus eindeutig hervor,
welche Argumentation Du seinerzeit vertreten hast und wer was kapiert
hat. Das straft Dich nebenbei ein weiteres Mal L�gen.
Du hast als einziger gar nix kapiert. Wenn �berhaupt, bist Du der
letzte, der's kapiert hat, nachdem es Dir von mir und anderen
(namentlich Ralf D�blitz, Heike Zimmerer und Hatto von Hatzfeld) in
d.a.n.m und d.c.s.c erstmal - und auch noch mehrfach - erkl�rt werden
mu�te.
Und jetzt willst Du den Spie� rumdrehen und es so darstellen, als habe
es au�er Dir niemand kapiert? Und alle, die Deine damaligen Postings
gelesen haben, haben sie falsch verstanden?
Du darfst nicht darauf hoffen, da� alle hier so unterbelichtet sind wie
Du es zu sein scheinst.
Es haben Dich schon alle ganz richtig verstanden, gib' Dir keine M�he,
nachtr�gliche Umdeutungen vorzunehmen. Du reitest Dich nur weiter rein.
> Es gibt noch Hoffnung!
Das w�rde ich in Deinem Fall nicht unterschreiben.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
