Mittwoch, 04.08.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.08.04:
>>> Jetzt kann man nat�rlich argumentieren, da� in solchen F�llen
>>> solche regelm��igen Infos offenbar auch nix helfen. ;)
>> Eben! wer keine Infos haben will, dem kann man sie auch nicht
>> durch noch soviele Postings nicht "rein impfen". Irgendwo las ich
>> mal: "Information schadet nur dem der sie nicht hat" sprich das
>> posten ist sicher nicht falsch, aber ob man damit wen erreicht ist
>> noch ne ganz andere Sache.
> Die niemand beeinflussen kann.
Nein aber wenn's eh niemand liest, oder insgesamt zuwenige kann man's
auch sein lassen.
> Wenn Leute sich 'ne Zeitung kaufen und sie nicht lesen, kann niemand
> was dagegen tun.
Falscher Vergleich, wer etwas kauft hat das ja aus irgendeinem Antrieb
gemacht. Hier ist das eher wie bei Werbung wenn man einen Freemailer
benutzt. Ich mu� die zwar annehmen, aber ich kann sie auch gleich auf
dem MAilserver l�schen lassen. So habe ich ein kostenloses Postfach
aber die f�r mich gedachte Werbung erreicht mich nicht. Genauso ist
hier auch, ich nehme hier kostenlos an den Gruppen teil und kriege
daf�r einmal im Monat mehrere Postings die mich nicht interessieren
teilweise sogar l�stig sind. Wenn sie mir zu l�stig sind hole ich die
Postings garnicht erst und damit erreichen mich auch wichtige
�nderungen nicht mehr.
>> Und wenn in diesen Infos mal Neuigkeiten auftauchen w�rde ich sie
>> zumindest auch nicht mitbekommen, weil ich sie durchs h�ufige
>> posten schon garnicht mehr lese.
> Tja... Es hat n�mlich durchaus schon �nderungen an dem Text
> (aufgrund von �nderungen an der Technik) gegeben.
Und hat das jemand ausser euch mitbekommen? Ich w�rde wetten nur ein
sehr kleiner Teil der hier Mitlesenden.
> Das ist halt das Schicksal von FAQs (oder derer, die sie nicht
> lesen). :)
FAQs sind aber eher was anders. Wobei ich da schon mal ab und an
reingucken w�rde wenn sich was getan hat. Man k�nnte �nderungen in den
Texten auch mit ver�ndertem Betreff kenntlich machen. Bei FAQs im
Usenet kenne ich einige bei denen sich das Datum der letzten �nderung
im Betreff widerspiegelt. Der kommt dann zumindest bei ersten mal
durch den Filter durch.
>>> erhalten, in denen man Binary-Limits usw. mitteilen k�nnte. Es
>>> geht ja dabei auch darum, jemandem, der mit der Ausrede "Das hab'
>>> ich nicht gewu�t" kommt, entgegenhalten zu k�nnen "Da steht's
>>> aber".
>> Aber dazu w�rde auch ein Hinweis an exponierter Stelle auf der
>> Website reichen.
> Ich wei� nicht, wie Du and andere das machen, aber ich pflege ne
> Newsgroup zu einem mich interessierenden Thema einfach aus dem
> Brettmanager heraus zu bestellen, ne Zeit lang zu lesen, und sie
> entweder wieder abzubestellen oder weiterzulesen.
Das hei�t du bestellst vollkommen unbekannte NGs nur anhand des
Titels?
> Ich gehe doch nicht jedesmal auf die MS- oder T-Online-Website, nur
> weil ich gerade eine oder mehrere von deren Newsgroups beziehe.
Vorallendingen w�rdest du �ber die meisten NGs beim Provider auch
nicht finden.
> Es ist im �brigen �blich, "Chartas" von Newsgroups (oder "Rules"
> von Echos) eben dort regelm��ig zu posten und nicht (nur) auf
> Websites zu ver�ffentlichen.
Rules von Echos ja, Chartas von NGs eher nicht. Zumindest kenne ich
keine NG im de Usenet in der jeden Monat die Chartas gepostet werden.
>> Denn wer dort nicht liest liest woanders auch nicht.
> Das halte ich mal f�r eine sehr gewagte Aussage. Ich hab'
> jahrelang 'ne Novell-Gruppe gelesen, war aber nie auf deren Site
> (au�er um mal einen Link zu 'nem TID zu besuchen, aber nicht, um
> mich �ber die Regularien der Gruppe zu informieren).
Tscha dann hast du aber wohl Gl�ck gehabt das du nicht angeeckt bist,
oder hast dich an die �blichen Gepflogenheiten gehalten. Wurden die
Chartas der Gruppen dort regelm��ig gepostet? Wie gesagt in keiner der
Gruppen die ich lese wird das gemacht.
> Ich war auch fr�her nie auf der CrossPoint-Site, habe aber trotzdem
> in dcsc teilgenommen...
Chartas der de-Newsgroup findet man auch selten auf den Websites die
die NGS mit Inhalt f�llen. Hier ist das aber etwas anders. Hier ist
speziell nur FreeXP drin und es ist auch noch ein privater Server, das
hei�t was im de-Usenet gilt mu� nicht hier gelten. Also sollten die
Chartas dort zu finden sein wo die Betreiber ihre Informationen haben.
Die CHartas des de-USenet findet man ja auch alle auf einer Website.
Oder zumindest die meisten, alle hab ich nicht gepr�ft.
> Kurz gesagt: Ich sehe in der Praxis keinen Zusammenhang zwischen
> einer Newsgroup und einer Website. Das auch als Antwort als Steve,
> der Dir ja eben prinzipiell zugestimmt hat.
Da gibts aber mehrere Beispiele die gegen deine Meinung sprechen.
Sprich die FAQ von dchn.* findet man nur auf einer Website, ebenso die
FAQs von dctd und von dchlb. Das sind so die Standardgruppen die mir
auf Anhieb einfallen. Die Chartas wurden wie gesagt in diesen Gruppen
nie gepostet, seitdem ich dort lese bzw. als ich dort gelesen habe.
>>> Als wesentlich l�stiger empfinde ich z.B. sowas wie die v�llig
>>> veraltete CrossPoint-FAQ in d.c.s.c. Da habe ich schon �fter
>>> vergeblich versucht, die mal abzustellen, aber auf s�mtliche von
>>> mir geschriebenen Mails gab es bisher null Reaktion.
>> Das hab ich vor einem oder zwei Jahren auch mal versucht, seitdem
>> filtere ich die genau wie das Teil vom Sackmann.
> Es mu� doch irgendjemand geben, der wei�, wie man das anstellt,
> zumal die Domain des Posters auch gar nicht mehr existiert.
Anscheinend nicht. Irgendwo inner Uni l�uft da nen Cronjob und der
postet und ostet und postet. Und wenn sie nicht gestorben sind posten
sie auch in 10 Jahren noch. :-))
Und Tsch�ss J�rg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes lease sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
