Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.08.04:
> * Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Solltest Du weiter diffamieren, werde ich mich f�r moderierte
>> Foren einsetzen.
> Erstaunlich, geht's hier jetzt schon genauso los wie in den OpenXP-
> Gruppen?
Diese Anspielung ist f�r die, die nicht an der OpenXP-Mailingliste
teilnehmen, erl�uterungsbed�rftig:
Es hat dort vor kurzem tats�chlich einen eigenm�chtigen und
willk�rlichen Akt von Zensur (in dem Sinne, dass zeitweise nur dem
"Moderator" genehme Mails durchgelassen wurden) in Form einer
individuellen "Schreibsperre" gegeben. Nach relativ massiven Protesten
der �brigen (nicht betroffenen) Teilnehmer wurde die Massnahme wieder
r�ckg�ngig gemacht.
In der Folge hat Steve Tell (der nicht der von der Massnahme Betroffene
war) seinen R�ckzug vom OpenXP-Projekt erkl�rt und vollzogen und plant,
auf eigene Faust eine 32bit-Version zu pflegen.
Dieses Ereignis soll hier nicht Thema sein, dessen Kenntnis ist aber zum
Verst�ndnis einzelner Positionen m�glicherweise nicht ganz unwichtig.
Wer meint, die obige Darstellung unbedingt erg�nzen oder pr�zisieren zu
m�ssen, kann das aber in der gebotenen K�rze - und entsprechenden
Wahrheitsgehalt voraussetzend - gerne tun.
Soweit es FreeXP betrifft, sind solche Massnahmen - unabh�ngig davon, ob
sie technisch machbar w�ren, was aufgrund der Forumstruktur von FreeXP
ohnehin nicht der Fall ist - weder erw�nscht noch geplant, weil sie dem
Selbstverst�ndnis von FreeXP zuwiderlaufen. Sie w�rden dar�ber hinaus
auch einen nicht zu vertretenden administrativen Zeitaufwand erfordern.
Zwar kann man in einem separaten Thread sicher �ber die Moderation von
Foren diskutieren, was aber auch nichts daran �ndert, dass es mit den
derzeit vorhanden Mitteln technisch nicht machbar ist und sie daher auch
dann nicht praktiziert werden k�nnte, wenn die Diskussion zum Ergebnis
h�tte, dass sich das Selbstverst�ndnis von FreeXP �ndert.
Wenn sich also einzelne Teilnehmer dazu entschliessen sollten, sich hier
�ffentlich pers�nliche Gefechte zu liefern, dann ist das in den FreeXP-
Foren zwar sicher nicht erw�nscht, letztlich und ganz bewusst aber nicht
zu vermeiden. Hier hilft nur das probate Prinzip der Selbstregulierung,
wie man es aus dem Usenet kennt.
Etwaige Hilferufe an admin_at_freexp.de sind diesbzgl. also auch v�llig
zwecklos.
Wie schon an anderer Stelle erw�hnt, lassen sich auch "Mini-
Mailinglisten" via RTA realisieren - vorausgesetzt, man benutzt eine
RTA-f�hige XP-Version wie FreeXP. :)
Das sollte nicht das Mittel der Wahl sein, weil IMO gerade technische
Diskussionen auch �ffentlich gef�hrt werden sollten, aber wer
sichergehen will, sich nur mit erw�nschten Gespr�chspartnern zu
unterhalten, dem steht dieser Weg naturgem�ss offen.
An die Beteiligten geht die dringende Bitte, sich das Subject bzw. den
Ausgangspunkt und die objektive Relevanz des Themas dieses Threads
nochmal vor Augen zu f�hren, und sich ganz genau zu �berlegen, ob der
Anlass noch in irgendeinem vern�nftigen Verh�ltnis zu Umfang, Verlauf,
Stil und "Ergebnis" dieses Threads steht.
IMO n�mlich nicht. Was haltet Ihr denn davon, wenn wir mal wieder �ber
XP reden? :-/
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
