Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.03.05:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>>> Als was w�rdest Du diese Headerzeilen denn bezeichnen?
>> Unabh�ngig davon, als was ich sie bezeichne (dazu unten): Wenn wir
>> �ber Spam sprechen, der warum auch immer in der Mailingliste
>> durchkommt, hilft es IMO wenig, wenn dieser Spam einen schlankeren
>> Header hat -- er kommt trotzdem durch. Und der �rger dar�ber
>> entsteht ebenfalls trotzdem,
> Ich bezog mich prim�r auf die SpamAssassin-Headerzeilen.
Ich auch.
> Und hier ist es in der Tat wie Anwenderverarschung, zu sehen, da� die
> generierten, spamanzeigenden Header ignoriert werden.
Sie werden nicht ignoriert. Martin hatte das doch erkl�rt/erl�utert.
> Da mir scheint, da� jetzt alle Argumente zum Thema genannt wurden,
Genannt vielleicht schon, zur Kenntnis genommen und verstanden aber
offenbar nicht.
>> Zu den von Dir zitierten Zeilen selbst: Es sind durchaus Headerzeilen
>> mit einer ganz und gar nicht unsinnigen Information. Immerhin kann
>> man daran erkennen, a) ob, und b) auf welche Kriterien gefiltert
>> wird. Zur Analyse durchaus sinnvoll (z.B. warum eine Mail als Spam
>> oder eben nicht als Spam klssifiziert wurde) und auch absoluter Usus
>> bei allen Mails, die durch Spamassassin laufen.
> Nur noch kurz zu obigen: nat�rlich sind solche Informationen wichtig,
> aber prim�r f�r den der solche Werkzeuge einsetzt (dazu geh�rt
> �brigens auch, da� man die Informationen auswertet),
Nochmal: Sie werden ausgewertet!
Und die Option, die Headerzeilen in der Mail, die der Anwender sieht, zu
entfernen, in den Mails, die der Admin sieht, aber nicht, existiert
schlicht nicht: Es ist doch physikalisch dieselbe Mail. Wie stellst Du
Dir das vor?
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
