Martin Wodrich wrote: > Leider nicht wirklich. Die Spam-Nachrichten sind alle mehr oder weniger > deutlich unter der Schwelle eingeordnet. Eine Veringerung der Schwelle > würde die Gefahr von False-Positives nur erhöhen.
Das ist quatsch. Du solltest einfach mal deinen Spam-Killer ordentlich konfigurieren. Beispiel: Message-Id: <[EMAIL PROTECTED]> X-Spam-Status: No, score=0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40 autolearn=ham version=3.0.3 hier hat dein SpamAssassin sogar den SPAM noch als HAM gelernt! Kein wunder, das der nichts filtert. Werfe ihm mal so viel wie möglich (mindestens 200, wenn Du die überhaupt zusammenbekommst) HAM zum lernen vor. SPAM haste ja genug.... Außerdem kannst Du den Score für BAYES_99 hochsetzen, denn der Bayes ist bei einer deutsprachigen Gruppe äußerst sinnvoll oder haste hier schon deutsprachigen Spam durchrauschen sehen, der Wörter wie Crosspoint enthält? > Somit wäre das auf Hold setzen von unbekannten Absendern die einzige Lösung > sein, das Spamproblem zumindest für den Nutzer in den Griff zu bekommen. > Dazu muß dies aber sowohl überwiegend gewünscht sein, als auch von Michael > abgesegnet werden. Ach ich dachte immer ihr seid ein Team, wieso muß Michael das 'absegnen'? Ist er jetzt der Chef? Ich meine, außer sein eigener. Markus ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
