Markus Kämmerer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.06.05 um 23:43: >> Leider nicht wirklich. Die Spam-Nachrichten sind alle mehr oder weniger >> deutlich unter der Schwelle eingeordnet. Eine Veringerung der Schwelle >> würde die Gefahr von False-Positives nur erhöhen. > Das ist quatsch. Du solltest einfach mal deinen Spam-Killer ordentlich > konfigurieren.
Dieser Vorwurf kommt immer wieder (wenn auch diesmal das erste Mal von dir). Vom Wiederholen wirds aber nicht wahrer. > Beispiel: > Message-Id: <[EMAIL PROTECTED]> > X-Spam-Status: No, score=0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40 > autolearn=ham version=3.0.3 Da schau her, ein False Negative. > hier hat dein SpamAssassin sogar den SPAM noch als HAM gelernt! Leider wahr. > Kein wunder, das der nichts filtert. Nichts ist falsch. Er filtert schlicht zu wenig aus. Die DB scheind außerdem bereits vergiftet zu sein. > Werfe ihm mal so viel wie möglich (mindestens 200, wenn Du die überhaupt > zusammenbekommst) HAM zum lernen vor. SPAM haste ja genug.... Das allerdings werde ich in der Tat machen. >> Somit wäre das auf Hold setzen von unbekannten Absendern die einzige Lösung >> sein, das Spamproblem zumindest für den Nutzer in den Griff zu bekommen. >> Dazu muß dies aber sowohl überwiegend gewünscht sein, als auch von Michael >> abgesegnet werden. > Ach ich dachte immer ihr seid ein Team, wieso muß Michael das > 'absegnen'? Ist er jetzt der Chef? Ich meine, außer sein eigener. Was soll das schon wieder? Er hat die Policy aufgestellt das eben auch unbekannte Benutzer direkt schreiben können. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
