Hallo, wir sind in der Analyse, wo es h�ngt etwas weiter -aber noch nciht in der L�sung des Fehlers: Linux-Rechner mit Suse 6.0, ISDN-2.0 und ISDN-4kutils wurden ausgepackt und installiert, die Treiber haben wir zun�chst von der AVM-Homepage aus dem Netz geholt, in einem zweiten Anlauf haben wir die auf der CD mitgegebenen benutzt, der unten beschriebene Effekt war aber gleich. Der Kernel wurde mit AVM B1 Unterst�tzung fest kompiliert - allerdings ist die i4l-Unterst�zung noch im Kernel drin, aber alle isdn-Devices (ippp0) sind in Yast abgeschaltet.. makedev.sh wurde ohne Fehlermeldung ausgef�hrt. Beim Ausf�hren von rc.avmb1 , die wir vorher entsprechend editiert haben, bleibt der Rechner nach den Meldungen _adding.....controller..._ und _loading......firmware...._ bei der Meldung _loading bootcode....tr.4_ stehen. Killen des Prozesses auf anderer Konsole f�hrt zum logout (!!!!) auf der Ursprungskonsole. Wir k�nnen die Prozesse auch einzeln sozusagen per Hand initiieren und die Vorg�nge in /proc/interrupts verfolgen: Ausgangssituation: in /proc/interrupts ist IRQ 11 nicht besetzt. dann: avmcapictrl add 0x150 11: offensichtlich erfolgreich da in /proc/interrupts IRQ11 mit avmb11 besetzt ist. avmcapictrl load ......tr.4 (aus dem Kopf jetzt aufgeschrieben) Rechner h�ngt sich auf (s.o.) Killen des Prozesses auf der anderen Konsole f�hrt bei diesem Verfahren aber _nicht_ zum logout, sondern die Konsole kann wieder benutzt werden. avmcapictrl reset 1 wird ohne Fehlermeldung ausgef�hrt, aber der IRQ ist noch vom B1 besetzt - und was bewirkt dieser reset-Befehl?????. avmcapictrl remove 1 wird ebenfalls ohne Fehlermeldung ausgef�hrt - und der IRQ 11 ist in /proc/interrupts wieder frei. Dieser Verfahren ist beliebig wiederholbar, also stabil. Was m�ssen wir nun tun, damit die B1 ordnungsgem�� l�uft? Warum h�ngt sich der Rechner bei avmcapictrl load auf??? Hast jemand eine Idee??? Liege ich im �brigen richtig mit meiner Vermutung nach aller Lekt�re, da� alle normalen i4l-Befehle (isdncontrol, isdnmod, dial ippp0 etc. ) bei der B1, da aktiv, nicht greifen?? K�nnte dann nicht auch die i4l-Unterst�tzung aus dem Kernel raus??? Ich w�re f�r jeden Hinweise dankbar! Wolfram Helmert - To unsubscribe from this list please send a mail to [EMAIL PROTECTED] with 'unsubscribe suse-isdn' in its body.
