Hi!
>mir kommen die Tr�nen.
>Ich kann Leute nicht verstehen, die Probleme mit Viren haben.
>Wer ein System verwendet, das erhebliche und tiefgreifende Sicherheits-
>und Designm�ngel hat und dies f�r jeden Benutzer solcher Systeme
>erkennbar ist, der hat Viren-Probleme selbst mitverschuldet.
>Die Fachpresse schreibt hinl�nglich �ber eklatante F�lle von
>Systemversagen auch vom sichersten und stabilsten OS von M$: NT. Von
>Win 98 ganz zu schweigen.
>Winword ist f�r gr�ssere Arbeiten ungeeignet. Nur mit Klimmz�gen funzt
>es einigermassen.
>Und wer behauptet, es g�be keine Alternativen zu M$, der ist ignorant
>und schlicht verbl�det.
>
>> Oder wenn man in ein Project mal 2 Wochen arbeit investiert hat, das
>> dann
>> hin ist.
>
>Weint euch bei Bill Gates aus. Der wird Euch sicher zuh�ren.
Was soll der Bl�dsinn? Viren sind nicht von Microsoft gepachtet, und wer
glaubt, dass Leute, die diese Viren schreiben, nur ihren "gerechten Kampf" gegen
das ach so b�se Microsoft Syndikat f�hren...
Man lese sich den M�ll da oben noch einmal durch: Weil es inzwischen gewisse
Sicherheitsstandards gibt, seien alle Virenangriffe legitim - der betreffende
Admin sei halt zu bl�d gewesen, etwas aufzupassen.
Ob Word jetzt f�r irgendwelche Arbeiten geeignet sei ist hier nicht von Belang,
aber nat�rlich gibt es Alternativen zu Microsoft; auch f�r Viren!
>> So kann nur eine Laie schreiben, der noch nie einen richtigen Virus
>> eingefangen hat.
>
>Ich bin Laie, was Viren anbetrifft.
[grenzenlose Zustimmung]
>Habe noch nie einen gehabt.
>Wie soll das mit UNIX/Linux auch gehen?
Offenbar hast Du wirklich keine Ahnung...
Glaubst Du wirklich, sicher zu sein, nur weil Du eine Linux-Kiste hast?
>Mit UNIX/Linux s�he die Welt anders aus: Virenfrei.
Eine naive und beschr�nkte Ansicht.
>Wie hoch muss der Leidensdruck denn noch werden, bevor die
>Verantwortlichen (in der EDV) und Anwender hinterfragen, warum es so
>sein muss, wie es ist? Muss jeder die Spielchen von M$ mitmachen?
>Ich kenne die Standardargumentation, von wegen Standardsoftware,
>Kompatibilit�t etc. Selbstbetrug.
>
>Haben die Verantwortlichen noch Vertrauen zu M$?
>Hat M$ jemals irgendein Versprechen (White Paper) eingel�st?
>Ist M$ kundenorientiert oder dienstleistungsorientiert?
Nein, ist aber auch belanglos. Die Tatsache, dass es f�r Windoof die meisten
Viren gibt, hat wohl eher was mit der Verbreitung des Systems, als mit der
Qualit�t zu tun. Linux w�re sicher nicht zu dem geworden, was es ist, wenn
die Entwickler eine solche was-die-anderen-machen-ist-sowieso-schlechter
Mentalit�t an den Tag legen w�rden. Ein System muss sich im freien Wettbewerb,
nicht in irgendwelchen beschr�nkten Ideologien beweisen.
>Reimond Rombey, Website Designer, Burg 37, D-79733 G�rwihl
>http://www.rombey.de
>POWERED BY LINUX
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Darauf bist Du besonders stolz, nicht wahr? Da kann Dir ja auch gar nichts
passieren.
Mit freundlichen Gr�ssen,
Jim Profit
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
