Christian Kupka wrote:
> na toll Linux !!!!!!!!
^^^^^^^^
Bei Dir klemmt 'ne Tttttaste.
> Ich bin seit ca 4 Wochen Linux-User. Komme aus der Novell - NT-Ecke. Habe sehr
> viel diese Netze administriert. NT kann einen schon zur Verzweiflung bringen,
> ABER man bekommt es stabil zum laufen. Mit Novell gibt es sowieso keine
^^^^^^
Ich bin gerade auf Reisen durch Deutschland, um f�r ein
Versicherungsunternehmen u.a. Software-Updates auf NT-Netzwerken mit W95
Clients (maximal 10-12 Rechner und 2-3 Drucker, SQL-Datenbank)
durchzuf�hren. Soll ich Dich mal mitnehmen? Dann kann ich Dir zeigen,
wie stabil die Praxis ist ;-).
> ---- Linux ???!!!!
> Aber Leute ; Linux mag ja derzeit in Teilbereichen eine Berechtigung haben als
> Router und WEB-Server aber sonst ?
Ich habe zu Hause v�llig umgestellt. Mini-Netzwerk, Rechnungen,
Schulungsunterlagen, Pr�sentationen, Multimedia, Internet,
"Mini"-Datenbanken l�uft bis auf wenige Ausnahmen unter Linux.
Zugegeben: es ginge zur Zeit genauso gut unter Windows, ich zwinge mich
aber dadurch zum Lernen.
> Die KDE oder Gnome kann man doch niemanden anbieten.
Warum nicht?
> Oder aber routing �ber ISDN, man brauche sich doch blo� mal die Anfragen zu ISDN
> in dieser Liste reinziehen.
Ich denke, das hat urs�chlich damit zu tun, da� viele erst in in den
letzten 6-8 Monaten (meist �ber Evaluations in PC-Zeitungen) zu Linux
gesto�en sind. Und - ohne jetzt jemandem zu nahe zu treten - Plug and
Pray/Video/Fernsehen/etc. haben bestimmt dazu beigetragen, da� der
Mensch als solcher lesefaul geworden ist. Mindestens 40% der hier
gestellten Fragen w�ren mit einen Blick in die �blichen Dokus (incl.
dejanews und SuSE-Archiv) oder dem Kauf und Lesen eines Fachbuchs zu
beantworten.
> Und mal an alle die WINDOWS f�r bescheuert halten. Stimmt zum sehr gro�en Teil
> aber ist Linux derzeit irgendwo wesentlich besser ?
Ich glaube nicht, da� es um besser oder schlechter geht. Mit dem Erwerb
einer Distribution geht man doch kein Z�libat ein nach dem Motto:" Oh
Pinguin, ich war unkeusch in Gedanken und Taten, ich habe mit Lara Croft
gespielt und einen Brief in Word 97 geschrieben."
Linux ist eine gut funktionierende Alternative, die m.E. unglaubliches
Potential hat. Das genauer zu erl�utern, w�rde hier jedoch den Rahmen
sprengen.
> und: Was n�tzt mir ein "kostenloses" OS wenn Distribution, Literatur und
> stundenlanges surfen und stundenlanges rumkonfigurieren letztendlich die
> gleichen Kosten verursacht wie eine regul�re Lizenz eines anderen OS oder
> funktionierende Software dazu.
Hast Du Novell, NT und Windows 95 mit der Muttermilch eingesogen?
> Und das n�chste liebe Leute, wenn die ganz Gro�en und weniger Gro�en auf den
> Linux-Zug aufspringen wird es bald genausoviel �berst�rzt programmierte,
> aufgeblasene und fehlertr�chtige Software f�r Linux geben wie jetzt schon f�r
> WINDOWS; und vielgepriesene Stabilit�t von Linux wird im Eimer sein ganz zu
> Schweigen von kostenlos.
Linux-Software ist meist frei und nicht kostenlos. Lies mal die GPL oder
schau im Internet unter Open Source nach.
> Ist ja schon am oben genannten BOOM zu sehen. Pl�tzlich lassen sich v�llig
> unautorisierte "FACH"-Zeitschriften zu Linux/UNIX aus
Die gleichen Zeitungen haben jahrelang Geld damit verdient, in jeder
zweiten Ausgabe zu erl�utern, wie Windows noch stabiler und noch
schneller und noch sicherer ...
Ciao
Achim
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
