Whoops - I forgot to add: I tried building from a git checkout and the problem still occurred
On 8/5/09, Doc Clox <[email protected]> wrote: > Debian/Stable here. I wonder if the problem depends on a specific > library version... > > On 8/5/09, Huub Schaeks <[email protected]> wrote: >> >> That's what I tested first actually, since I didn't have any .swf font >> files. It worked fine with my git build on Gentoo linux. >> >> Regards, >> Huub >> >>> Date: Tue, 4 Aug 2009 22:09:00 +0100 >>> Subject: Re: [Swftools-common] Fonts and .edittext >>> From: [email protected] >>> To: [email protected] >>> CC: [email protected] >>> >>> The same issue occurs when using .ttf in preference to .swf ones. >>> Again, only .subsequent edittext fields are affected. >>> >>> Regards, >>> >>> >>> Chris. >>> >>> 2009/8/4 Doc Clox <[email protected]>: >>> > [ whoops - replied to sender rather than the list. Huub, sorry for the >>> > double message, and thanks for looking ] >>> > >>> > The fonts are in the same folder as the script, and using either one >>> > on its own works perfectly. Also, if I use text rather than edittext >>> > they display as expected. >>> > >>> > The swfc program áI used was I built from the last source release. >>> > I'll try a git checkout áand see if that fixes it. It would be nice >>> > not to have to build my banners in inkscape :) >>> > >>> > >>> > On 8/3/09, Huub Schaeks <[email protected]> wrote: >>> >> >>> >> Hello >>> >> >>> >> I cannot reproduce this with a fresh git checkout; i.e. your test >>> >> script >>> >> generates an .swf that looks as expected. So either Matthias fixed it >>> >> already or it seems something else is wrong. >>> >> >>> >> Do font1.swf and fonts2.swf look alright? Are they in the same >>> >> directory as >>> >> the script? >>> >> >>> >> Regards, >>> >> Huub >>> >> >>> >>> Date: Thu, 30 Jul 2009 17:42:38 +0100 >>> >>> From: [email protected] >>> >>> To: [email protected] >>> >>> Subject: [Swftools-common] Fonts and .edittext >>> >>> >>> >>> Hi all, >>> >>> >>> >>> I started playing with swfc a week or so ago and I'm hooked. Much >>> >>> more >>> >>> my style than Adobe Flash. Although I am having a little trouble >>> >>> getting the edittext fields to display the font I want. I managed to >>> >>> narrow it down to áa simple test case. >>> >>> >>> >>> >.flash filename="2fonts.swf" áversion=8 >>> >>> > >>> >>> > á á á .sprite banner >>> >>> > á á á á á á á .font á á á á á stripey "font1swf" >>> >>> > á á á á á á á .edittext á á á banner_content >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text="" >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="stripey" >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50 >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400 >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message >>> >>> > á á á á á á á .put á á á á á ábanner_content áy=100 >>> >>> > á á á á á á á .action: >>> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "hello"; >>> >>> > á á á á á á á .end >>> >>> > á á á .end >>> >>> > >>> >>> > á á á .sprite field >>> >>> > á á á á á á á .font á á á á á xterm á filename="font2.swf" >>> >>> > á á á á á á á .edittext á á á field_content >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text="" >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="xterm" >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50 >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400 >>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message >>> >>> > á á á á á á á .put á á á á á áfield_content á y=100 >>> >>> > á á á á á á á .action: >>> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "goodbye"; >>> >>> > á á á á á á á .end >>> >>> > á á á .end >>> >>> > >>> >>> > á á á .put banner y = 100 >>> >>> > á á á .put field áy = 200 >>> >>> > >>> >>> >.end >>> >>> >>> >>> What I'd expect here is to see both fields displayed, each in their >>> >>> own fonts. What happens is that they both use the first font >>> >>> specified. Stranger still, the edittext only renders characters that >>> >>> are in the banner string; so "goodbye" appears as "ooe", and in the >>> >>> wrong font. >>> >>> >>> >>> Is this a bug, or have I misunderstood something basic? >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> dcx >>> >>> >>> >>> >>> >> >>> >> _________________________________________________________________ >>> >> 25GB gratis online harde schijf >>> >> http://skydrive.live.com >>> > >>> > >>> > -- >>> > dcx >>> > >>> > >>> > >>> >>> >> >> _________________________________________________________________ >> RU Live de place to be voor Messengerfans >> http://www.rulive.nl/ > > > -- > dcx > -- dcx
