Konstantin A. Lepikhov пишет: > Michael Shigorin пишет: >> On Thu, Aug 23, 2007 at 05:50:10PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: >>>> Не стоит ставить на машинки, к которым нет намерения лишний >>>> раз ходить много лет, reiser -- лучше ext3. Всё равно какая >>>> там нагрузка на дисковую, это ж DSL, правильно? >>> ты случайно не с reiser4 спутал? >> Не-а. >> >> reiser3 летает редко, но совсем метко. Годится для того, >> чего или сорок штук рядом стоит и всё равно не жалко, или >> эквивалентного, IMHO... > > сильное IMHO, прям в духе LOR'а.
Ну mike@ не одинок с таким ИМХО ;)
У меня reiserfs тоже падал пару раз очень неприятно.
И теперь я его не использую совсем. Еще не так давно держал на нем кеш
squid - теперь держу на xfs. Получается быстрее (у меня кеш достаточно
большой и хранит файлы до 750Mb).
Кроме того как выковырять данные с разрушенной ext3 я знаю.
А вот с reiserfs нет.
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID: [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
