Michael Shigorin пишет: > On Sun, Oct 28, 2007 at 11:07:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>> Установите bind и не выдумывайте себе лишних проблем. >>> Я так не думаю: бинда недостаточно, если отказываемся от >>> dnsmasq, то нужно в любом случае ставить dhcpd и поднимать >>> взаимодействие между ним и биндом. А это геморрой ещё тот (и >>> кстати, не блещет надёжностью). >> Это очень странно слышать. Опишите, пожалуйста, в чём вы >> видите сложность интеграции bind и dhcpd, или лучше дайте >> ссылку. > > В том, что триплет MAC-IP-hostname в лучшем случае получается > порезать пополам: в dhcpd.conf лежит MAC-hostname (что само по > себе несколько искуственно), в зоне -- IP-hostname. > > Идеальным было бы, разумеется, держать триплеты вместе и не иметь > необходимости синхронизации при смене того же hostname. > > Представь себе сеть e.g. на пару сотен систем, где хостнеймы для > удобства не являются генератом, а чем-то осмысленным (которое > может изменяться в зависимости от имени сотрудника, который > в этом месяце использует данную систему, или функциональных > обязанностей места) -- заодно вместе с текущей поддержкой вроде > смены сдохшей сетевушки; может, так оно легче. > > С bind9 и dhcpd3 всё далеко не радужно выходит
Миш, позволь с тобой не согласиться. ;) Все вполне себе радужно. Триплеты в живут одном месте - в конфиге dhcp-сервера. Прямые/обратные зоны обновляает опять же dhcp. Всё работает в таком виде уже достаточно давно. %) >, а если в качестве > попытки решения добавить в эту кашу OpenLDAP, то можно смело > отправляться подыскивать себе верёвку и мыло. Ну зачем так кардинально-то? ;) Достаточно прикрутить OpenLDAP только к DHCP. :) Я даже такое обкатывал на одном нашем подразделении. Вполне прилично работало. Не пошло "в бой" только из-за отсутствия нормального "руля" для данных DHCP в LDAP (некому написать веб-морду %). -- WBR, Dmitry Lebkov _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
