"Vladimir V. Kamarzin" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > AM> А вот как ваше мнение относительно reject_unknown_client в > AM> smtpd_client_restrictions ? У меня как-то про него сомнения в его > AM> легитимности (т.е. соответствия rfc) > > RFC-2821 говорит о том, что в helo должен быть fqdn и должен соблюдаться > reverse mapping: > > 4.1.1.1 Extended HELLO (EHLO) or HELLO (HELO) > > Таким образом мы можем ожидать, что правильные клиенты должны иметь корректную > запись в обратной зоне. НО ещё тут написано, что если нет reverse mapping, то > в helo должны быть использованы address literal, т.е. ehlo [ip.add.re.ss], но > в postfix reject_unknown_client естественно никакого отношения к helo не > имеет, таким образом, даже если в helo корректно был указан address literal, > будет реджект. Нет уж, погоди, про PTR записи тут нет явного указания. Вообще какая-то непонятка. Мол, если адрес динамический и нет PTR записи, то....А если адрес не динамический, но PTR не требуется. Но как их различить? Вообще в RFC явно нигде не требуется PTR и это правильно. Далеко не каждый может себе это сделать. Да и сильно не поможет. --
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
