Michael Shigorin пишет: > On Mon, Mar 10, 2008 at 10:20:10PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из.
Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял.
Я бы сделал raid1 из двух разделов двух дисков для корня.
На оставшихся двух дисках сделал бы swap разделы аналогичного raid1
размера. И на остальное место raid5 из четырех дисков.
Лучше бы добавить хоть еще один диск и сделать raid6 - тормознее, но
надежнее. На 4-х дисках raid6 тормозит еще больше чем raid5 на трех.
\skip
> Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе
> корня на страйпе не пожелает...
Чего-то я не понял... Я всегда считал что страйп это raid0.
Когда пятерка стала страйпом?
И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно крутится
пара серверов (правда рейды там железные).
Да и на софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет.
Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у самого
массива включил бы intent bitmaps.
Или я не знаю каких-то скрытых граблей?
\skip
> Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем
> сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать
> RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный
> небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd].
Ну не намного сложнее чем в аппаратный рейд.
Вставил диск, запустил fdisk, запустил mdamd
Что тут сложного?
\skip
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID: [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
