Hi Michael! Wednesday 08, at 09:19:07 PM you wrote:
> Приветствую! > > 8 апреля 2009 г. 11:52 пользователь Eugene Prokopiev написал: > > > 06.04.09, Michael Bochkaryov написал(а): > > > > > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) Asterisk > > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного > > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без > > > "железного" таймера на интерфейсной плате. > > > > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не > > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически > > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном. > > > > Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-) > > Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для > сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД, > отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с > железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi. > > Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE > разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не > очень хочется. А поясни, в чем глубина мысли держать все в контейнерах? -- WBR et al. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
